Постановление № 5-185/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-185/2017

<...>, каб. 407 Дело №5–185/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 02 марта 2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>Б, нанес ФИО4 три удара рукой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, данные повреждения вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал, вместе с тем пояснил, что первый удар нанес потерпевшему не по лицу, а в плечо, затем дважды ударил упавшего потерпевшего рукой по лицу.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ударил рукой по лицу, отчего он упал. Затем ФИО1 еще два раза ударил его рукой по лицу. Указанные действия причинили ему физическую боль.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>Б, нанес ФИО4 три удара рукой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>Б, он нанес ФИО4 один удар рукой в область левого глаза, отчего последний упал на пол, а ФИО1 нанес ему еще <данные изъяты> удара рукой по лицу.

Письменным объяснением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию в целом аналогичны его показаниям в судебном заседании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО4 <данные изъяты>.р. обнаружены повреждения в виде кровоподтека головы. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в срок – в пределах одних суток до момента освидетельствовани. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность не исключается.

Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью ФИО4 у судьи не имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в части, касающейся места нанесения ударов, следует взять за основу как письменные пояснения потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, так и его показания в суде при рассмотрении настоящего дела. Данные показания последовательны, не противоречивы и подтверждены письменными объяснениями самого ФИО1, данными непосредственно после произошедшего конфликта, а именно- ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу установлено не было.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности социально обустроенного ФИО1, признавшего вину в совершенном правонарушении, и его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств при наличии смягчающего, судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин