Решение № 2А-846/2018 2А-846/2018 ~ М-558/2018 М-558/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-846/2018

Дело № 2а-846/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 07 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Наговицыной О.Н.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России ... по ... - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО2 Ш.М.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО2 Ш.М.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обосновании своих требований указала, что за ФИО2 Ш.М.О. числится задолженность по транспортному налогу по ОКТМО ... за 2014 год в размере 459 руб., по ОКТМО ... за 2015 год в сумме 1480 руб., всего 1939 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога ФИО2 Ш.М.О. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по ОКТМО ... в размере 4,80 рублей, за период с ... по ..., по ОКТМО ... в размере 9,87 рублей за период с ... по .... В адрес ФИО2 Ш.М.О. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от ..., ... от .... Вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены. Также истец указывает, что пропущен срок обращения в суд с административным иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия задолженности инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в феврале 2018 года, просит восстановить срок обращения в суд с административным иском к ФИО2 Ш.М.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по ... ФИО1 административное исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нем и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 Ш.М.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 ст. 75 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ФИО2 Ш.М.О. предлагалось оплатить указанную выше задолженность в срок до ... в сумме 1480 руб., и пени 9,87 руб., до ... в сумме 459 руб., пени 36,13 руб.

По истечении указанных в требований об уплате налога срока в течении шести месяцев Межрайонная ИФНС России ... по ... в суд с административным иском о взыскании задолженности по страховым взносам и пени не обратилась.

Обратившись в суд с административным иском лишь в апреле 2018 года, Межрайонная ИФНС России ... по ... не указала уважительную причину столь длительного пропуска срока на подачу административного иска о взыскании задолженности.

Сбой в электронной системе базы данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.

Таким образом, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 Ш.М.О. о взыскании задолженности следует отказать, в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО2 Ш.М.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья О.Н. Наговицына