Определение № 2-3194/2017 2-3194/2017~М-2581/2017 М-2581/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3194/2017

Дело № 2-3194/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующего по доверенности ... от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

По данному гражданскому делу назначалось судебное заседание на < дата >, однако истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не явилась в суд и по вторичному вызову на < дата >.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела и сообщений об уважительности причин не явки в судебное заседание в суд не поступало, что свидетельствует об отсутствии интереса у истца в рассмотрении указанного дела по существу.

Представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцам, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течении 15 дней со дня его принятия.

Судья В.В. Иванов