Апелляционное постановление № 10-43/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 10-43/2017

Дело № 10-43/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

30 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Говорова А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Трушина А.В., предоставившего удостоверение № 381 и ордер № 2422,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Ухта Помелова А.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 14 марта 2017 года, которым

ФИО1, родившийся <...> г. в ...., .... ранее судимый

- 02.06.2006 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, 30 ч.3 п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 25.03.2011 года по отбытии наказания,

- 01.02.2013 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в строгого режима, освобожден 18.04.2014 по отбытии наказания,

- 24.11.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободившийся 15.05.2015 на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от наказания в виде ограничения свободы не освобожден, к отбыванию наказания не приступил,

- 05.11.2015 мировым судьёй Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.11.2014 назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений, установленных приговором от 24.11.2014,

осужден:

- 14.03.2017 мировым судьёй Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст.314 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 05.11.2015 окончательно определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком 09 месяцев 23 дня, с возложением на осужденного ряда ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 14.03.2017 ФИО1 осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Действия ФИО1 были квалифицированы судом по ч. 1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение от отбывания наказания.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре и сторонами не оспариваются.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Ухты Республики Коми Помелов А.А. просит приговор мирового судьи изменить, в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ применить принцип частичного сложения, либо исключить в резолютивной части приговора применение ст. 70 УК РФ, учесть в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.62 УК РФ тяжелое хроническое заболевание, назначенное наказание снизить.

В судебном заседании помощником прокурора г.Ухты Говоровым А.С. доводы апелляционного представления заместителя прокурора г.Ухты Помелова А.А. поддержаны в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, указав, что преступление он совершил не из корыстных побуждений, а в связи с тяжелым жизненным положением, поскольку он не имеет постоянного места жительства и регистрации, кроме того ФИО1 просил признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него хронического заболевания, снизить ему срок основного назначенного наказания и исключить назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании осужденным и его адвокатом поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела в пределах, предусмотренных ст.ст. 317, 389-19 УПК РФ, выслушав доводы сторон по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Ухты и апелляционной жалобе осужденного, приходит к выводу, что апелляционное представление, так же и апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Приговор мирового судьи основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Факт совершения преступления сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, в период, когда он должен был отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.11.2014, впоследствии, присоединённое к наказанию по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка от 5.11.2015, мировой судья обоснованно применил правила ст. 70 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания. В приговоре от 14.03.2017 мировым судьей правильно применен принцип полного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию. Оснований для исключения ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к назначенному наказанию правил ст. 53 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку в приговоре мирового судьи от 14 марта 2017 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначалось.

Суд первой инстанции при назначении наказания учёл состояние здоровья ФИО1 Для отдельного признания наличия хронического заболевания смягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учётом тяжести совершённого преступления, его личности. Оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Иных оснований для изменения приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 14.03.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Ухты Республики Коми Помелова А.А., а также апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Уточнить приговор: считать наказание назначенным по ст. 70 УК РФ путём полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 5 ноября 2015 года к вновь назначенному наказанию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий Р.В. Терентюк