Решение № 2А-1828/2017 2А-1828/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-1828/2017

Дело № 2а-1828/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 03 апреля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №12 по Вологодской области обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство ВАЗ 21099, гос.номер №. В адрес ФИО1 истцом было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, которое ответчиком исполнено не было. В установленный на основании п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности перед бюджетом. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Межрайонная ИФНС №12 по Вологодской области просит взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 1185,76 рублей, в том числе: транспортный налог за 2012 год - 1166,67 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19,09 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так является собственником транспортного средства ВАЗ 21099, гос.номер №, 70 л.с.

На основании ст. 359 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге» в редакциях, действующих на момент исчисления налога, физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику начислен транспортный налог за 2012 год в сумме 1166,67 рублей и направлено налоговое уведомление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое да настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не выполнено. В установленные законом сроки задолженность перед бюджетом ответчиком не оплачена.

Ответчику также было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено в установленный срок.

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 21 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности перед бюджетом. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по уплате налога и пени суду не представлено, расчет сумм, представленный административным истцом, ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд не могут быть приняты судом, поскольку абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая сроки направления налогового уведомления, требования и обращения административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа, доводы о пропуске срока для обращения в суд с настоящим административным иском являются несостоятельными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Вологодской области задолженность перед бюджетом в виде транспортного налога в сумме 1166 рублей 67 копеек, пени в сумме 19 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья < > Н.В. Шульга