Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019

№ 2-102/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 8 февраля 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО «Дальневосточный банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между ПАО «Дальневосточный банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № LZ-39 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере

295 000 рублей, сроком до хх.хх.хххх, под 14,25 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № хх от хх.хх.хххх.

В нарушение условий заключенного кредитного договора с марта 2018 г. Заемщик нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику, с августа 2018 г. платежи в счет погашения кредита не осуществляет.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность Заемщика по выданному кредиту составила 228 857, 56 рубля, по процентам - 14 783,47 рубля, по комиссии по коллективному страхованию – 885 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору на указанную дату составляет

244 526, 03 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ направил заемщику хх.хх.хххх требование с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени требования не исполнены, ответ от Заемщика не получен.

Просит расторгнуть кредитный договор № LZ-39 от хх.хх.хххх, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере

244 526,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере

5 645 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд о отметкой за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен Договор кредитования № LZ-39 на сумму 295 000 рублей, сроком до хх.хх.хххх, под 14,25 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Задолженность ответчика перед банком составила 244 526,03 рубля: по основному долгу – 228 857, 56 рубля, по процентам - 14 783,46 рубля, комиссия по коллективному страхованию – 885 рублей (л.д.5-6).

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

Требования о взыскании суммы просроченных процентов на основании ст.809 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Кредитный договор № LZ-39 от хх.хх.хххх, заключенный между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № LZ-39 от хх.хх.хххх в размере 244 526,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей, всего взыскать 250 171 рубль 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда