Определение № 12-89/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело № 12-89/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово 30 июня 2017 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

05 июня 2017 года представитель ФИО1 ФИО2 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, с требованием отменить постановление.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из пункта 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В материалах дела имеется доверенность ФИО1 на представление интересов ФИО3, в которой отсутствует правомочие на представление интересов в суде при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из вышеизложенного, считаю жалобу представителя ФИО1 ФИО7 ФИО2 на и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 ФИО8 ФИО2 на и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 26 мая 2017 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н.Осипов