Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело № 2-287/2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года село Становое

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и встречным искам ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2; ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2;-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества- ? доли жилого дома <адрес> в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7, установлении факта принятия наследства в виде ? доли указанного дома после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти родителей.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 увеличила исковые требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,50 га., расположенный при доме <адрес>, после смерти отца.

В последующем ФИО1 просила признать за ней право собственности на земельный пай площадью 8,96 га., оставшийся после смерти отца ФИО7, однако, в судебном заседании 11.11.2019 года данное требование просила не рассматривать ввиду отсутствия у нее в настоящее время необходимых документов, обосновывающих данное требование.

Свои требования ФИО1 мотивировала следующим:

22 мая 1995 года отцом ФИО7 ей был подарен жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,50 га. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отец умер.

Истица обратилась в суд с требованием о признании права собственности на указанный дом, однако, ответчики обратились со встречными требованиями о признании договора дарения дома недействительным. В результате решением Елецкого городского суда от 01.03.2012 года и апелляционным определением Липецкого областного суда от 23.05.2012 года договор дарения был признан недействительным. Решения судов вступили в силу.

После смерти отца ФИО7 в 2002 году открылось наследство в виде денежных вкладов, на которые было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1. ФИО1 обратилась к нотариусу Донского нотариального округа Тульской области и было заведено наследственное дело. Наследники ФИО2 (супруга умершего) и дети ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 написали заявления об отказе от наследства, и ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца на денежные вклады.

В последующем ответчики пытались оспорить свои отказы от наследства, но решением Новомосковского городского суда Тульской области от 23.12.2013 года им было отказано в удовлетворении требований.

Истица ФИО1 указывает, что поскольку она с момента передачи ей спорного жилого дома занимается его благоустройством, пользуется им и земельным участком, оплачивает налоги, производит улучшения дома, она фактически приняла наследство в виде дома. Остальные наследники в наследство не вступали, отказались от него.

С учетом изложенного, ФИО1 просит включить имущество- ? долю жилого дома <адрес> в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7, установить факт принятия наследства в виде ? доли указанного дома после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и признать право собственности на дом и земельный участок площадью 0,50 га., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти родителей.

ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти отца, и признании права собственности на 1/7 долю каждого на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Свои требования мотивировали тем, что являются детьми умерших родителей ФИО7 и ФИО2, которые при жизни, в браке, в 1965 году построили жилой дом на земельном участке площадью 0,50 га.. Данное имущество является их совместно нажитым имуществом. При жизни отец не зарегистрировал свое право собственности на дом и земельный участок в Росреестре, завещание не оставил. После его смерти открылось наследство. ФИО4 отказалась от обязательной доли в наследстве, которой на момент написания заявления не обладала, так как не была пенсионеркой, в связи с чем, такой отказ, по мнению истцов, следует считать ничтожным. Нотариус не проверила этого обстоятельства, заверила заявление об отказе. ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца, взяла его личные вещи, обрабатывала земельный участок, производила улучшения жилого помещения. ФИО3, ФИО6, ФИО2 отказались от наследства после смерти отца в пользу ФИО1.

ФИО2- супруга умершего, обращалась к нотариусу г.Донского с заявлением о выделении ей супружеской доли на дом и земельный участок в <адрес>, но получила отказ, в связи с тем, что не были юридически оформлены документы на недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство по завещанию на дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный пай, расположенный по адресу: <адрес> а также дом и земельный участок 0,50 га., расположенные по адресу: <адрес> ? доля как пережившей супруги.

На дом в <адрес> и земельный пай <адрес> наследники получили свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ввиду отсутствия юридически оформленных документов на дом и земельный участок при доме по адресу: <адрес> в выдаче свидетельств было отказано.

С учетом изложенного, ФИО3, ФИО4, ФИО6 просят включить имущество умершей ФИО2- ? долю дома и земельного участка в <адрес> в наследственную массу, установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца, и признать право собственности на 1/7 долю каждого на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, а ФИО4 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7.

В судебном заседании 11.11.2019 года истцы просили признать за ними право собственности на дом и земельный участок в <адрес> в долях, какие им причитаются.

ФИО5 также обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли дома и земельного участка 0,50 га. по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО7 и признании за ней права собственности на 1/7 долю указанного дома и земельного участка в порядке наследования после смерти отца и 1/7 долю- после смерти матери.

ФИО5 в исковом заявлении ссылалась на те же доводы.

В судебном заседании 11.11.2019 года также просила признать за ней право собственности на дом и земельный участок в <адрес> в доле, какая ей причитается.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, во встречных требованиях просила отказать, ссылаясь на изложенные выше доводы.

ФИО4, ФИО6, ФИО5 свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в исковых требованиях ФИО1 просили отказать, ссылаясь на изложенные выше доводы.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежаще, по телефону просила дело рассмотреть в ее отсутствие, свои требования поддержала, в иске ФИО1 просила отказать. Также просила за ней признать право собственности на долю в имуществе умерших родителей, какая ей причитается.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что от наследства родителей отказывается (л.д.225 Т.2).

ФИО8-3-е лицо по делу, в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежаще, причина неявки не известна.

Нотариус Донского нотариального округа Тульской области ФИО9- 3-е лицо по делу, в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав стороны по делу, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Копиями свидетельств о рождении и о браке истцов и ответчиков в материалах наследственных дел умерших ФИО7 и ФИО2 ( Т.2) подтверждается, что ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10 ( умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследница- дочь ФИО8- по праву представления) являются детьми умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ( копия свидетельства о смерти на л.д.6 Т.2) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (копия свидетельства о смерти на л.д.87 Т.2), следовательно, они вправе претендовать на наследство.

Установлено, что 22 мая 1995 года ФИО7 подарил жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,50 га. по адресу: <адрес> дочери ФИО1.

ФИО1 в 2011 году обратилась в суд с требованием о признании права собственности на указанный дом, однако, ответчики обратились со встречными требованиями о признании договора дарения дома недействительным. В результате решением Елецкого городского суда от 01.03.2012 года и апелляционным определением Липецкого областного суда от 23.05.2012 года договор дарения был признан недействительным. Решения судов вступили в силу.

После смерти ФИО7 в 2002 году открылось наследство в виде денежных вкладов, на которые было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1. ФИО1 обратилась к нотариусу Донского нотариального округа Тульской области и было заведено наследственное дело. Наследники ФИО2 (супруга умершего) и дети ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 написали заявления об отказе от наследства, и ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца на денежные вклады.

В 2013 году ответчики пытались оспорить свои отказы от наследства, но решением Новомосковского городского суда Тульской области от 23.12.2013 года им было отказано в удовлетворении требований (л.д.74-77 Т.2).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО11 от 05.09.2014 года, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок при нем по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7, ввиду несоответствия представленных документов требованиям действующего законодательства (л.д.69-71 Т.2).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный жилой дом и земельный участок в <адрес> приобретены супругами М-выми в период брака, дом построен в 1965 году; были зарегистрированы на ФИО7, что подтверждается копиями документов: регистрационного удостоверения БТИ №142-р от 12.07.1995 года, запись в реестровой книге №5112 (л.д.15 Т.2 оборот листа), свидетельством на право собственности на землю серии № (л.д.26-28 Т.2), выпиской из похозяйственной книги администрации Огневского сельсовета Становлянского района (л.д.29 Т.2), кадастровым паспортом здания (л.д.54 Т.2), справкой БТИ (л.д.49 Т.2).

То обстоятельство, что указанное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов М-вых подтверждается и состоявшимися решениями судов: Елецкого городского суда от 01.03.2012 года и апелляционным определением Липецкого областного суда от 23.05.2012 года.

ФИО2- супруга умершего ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО4, 20.08.2014 года (л.д.14 Т.2) обращалась к нотариусу г.Донского Тульской области с заявлением о выделении ФИО2 супружеской доли на дом и земельный участок в д.Огневка Становлянского района, но получила отказ, в связи с тем, что по представленным документам свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдать невозможно (л.д.80 Т.2 оборот листа).

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества…….. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество по настоящему делу, а именно: жилой дом и земельный участок площадью 0,50 га., расположенные по адресу: <адрес>, являются общим имуществом умерших супругов М-вых, по ? доли у каждого.

То обстоятельство, что при жизни ФИО2 не получила свидетельство на право собственности на данное имущество как пережившая супруга, не свидетельствует, что она не имела право на эту долю.

Исходя из выше сказанного, и учитывая, что на момент смерти ФИО7- 28.05.2002 года, спорный дом и земельный участок в <адрес> были подарены ФИО1, договор дарения от 22.05.1995 года был признан недействительным только в 2012 году, требования истцов о включении спорного имущества- дома и земельного участка в наследственную массу умерших ФИО7 и ФИО2, по ? доли каждому, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о фактическом принятии наследства наследниками умерших родителей, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела видно, что ФИО8 – наследница по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО10- сына умерших ФИО15, на наследство, оставшееся после смерти дедушки ФИО7 и бабушки ФИО2, не претендует, с заявлениями к нотариусу не обращалась, следовательно, доля, которая могла бы ей причитаться, делится на всех наследников, принявших наследство

Наследники ФИО2, ФИО6, ФИО3, а также супруга ФИО2 после смерти отца и мужа отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, ФИО4 отказалась от наследства без указания в пользу кого она отказывается, при этом указала, что отказывается от обязательной доли (Т.2 л.д.3-5). Наследница ФИО5 от наследства после смерти отца не отказывалась, заявлений к нотариусу не подавала. Наследница ФИО1 после смерти отца наследство приняла, подала своевременно заявление о вступлении в наследство, получила свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежный вклад (л.д.10 Т.2).

Согласно статье 1152 ГК РФ,

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять………….

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…………….

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статья 1158 ГК РФ, предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Статьей 1159 ГК РФ установлено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Поскольку судом установлено, что все указанные выше наследники после смерти отца участвовали в его похоронах, приезжали в дом <адрес> на отдых, следили за состоянием дома, производили ремонтные работы, пользовались земельным участком при доме, что подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании- ФИО12, ФИО13, ФИО14; ФИО1 осуществляла оплату налогов за дом и землю, суд приходит к выводу, что все наследники фактически приняли наследство после смерти отца. Данное обстоятельство установлено и состоявшимися решениями судов: Елецкого городского суда от 01.03.2012 года и апелляционным определением Липецкого областного суда от 23.05.2012 года.

Однако, ФИО2 (мать и супруга), ФИО3, ФИО2, ФИО6 отказались от своих долей в пользу ФИО1, за которой, суд считает, следует признать право собственности на ее долю, а также долю всех отказавшихся в ее пользу наследников после смерти отца. Имущество- ? доля дома и земельного участка площадью 0,50 га. по адресу: <адрес>

ФИО5 не отказывалась от наследства и фактически его приняла после смерти отца, следовательно, за ней следует признать также право собственности на её долю в наследстве отца. Имущество- ? доля дома и земельного участка площадью 0,50 га. по адресу: <адрес>.

ФИО4 отказалась от наследства после смерти отца, не указав, в пользу кого отказывается, следовательно, её долю следует разделить поровну между не отказавшимися наследниками, а именно- ФИО1 и ФИО5. Имущество- ? доля дома и земельного участка площадью 0,50 га. по адресу: <адрес>

Доводы ФИО4 о том, что ее отказ от наследства является недействительным, так как в заявлении об отказе ею указывалось на отказ от обязательной доли, которой у неё на тот момент не было, суд не принимает во внимание, считая их не состоятельными, поскольку, как видно из заявления ФИО4 на л.д.5 Т.2, положения статей 1157, 1158 ГК РФ ей разъяснялись, подлинность её подписи засвидетельствована нотариально. Более того, если, как утверждает ФИО4, у неё не было обязательной доли в наследстве после смерти отца, необходимости писать заявления в этом случае не было, и она считалась бы фактически принявшей наследство, как и ФИО5. В данном случае, суд считает, имеет место быть техническая описка нотариуса относительно словосочетания «обязательная доля». Кроме того, ФИО4 в числе других наследников в 2013 году пыталась оспорить свой отказ от наследства, но решением Новомосковского городского суда Тульской области от 23.12.2013 года ей и другим наследникам было отказано в удовлетворении требований (л.д.74-77 Т.2). Решение суда вступило в законную силу.

После смерти <адрес> ФИО2 также открылось наследство в виде дома, земельного участка в г.Донском Тульской области, земельного пая в Становлянском районе, денежных сумм, а также в виде ? доли дома и земельного участка площадью 0,50 га. по адресу: <адрес>

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания …………

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

При жизни, 27 ноября 1990 года, ФИО2 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, завещала в равных долях детям: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО6 (копия завещания на л.д.108 оборот листа Т.2).

ФИО10- умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д.114 Т.2), его дочь не принимала наследство.

Все другие указанные в завещании наследники приняли наследство по завещанию, обратились своевременно к нотариусу с заявлениями и получили свои доли в наследстве на дом, земельный участок в <адрес>, земельный пай <адрес> и денежные суммы (л.д.147-168 Т.2).

Поскольку указанные выше наследники приняли наследство в части, следовательно, они приняли наследство по завещанию после смерти матери полностью, а поэтому имущество виде ? доли дома и земельного участка площадью 0,50 га. по адресу: <адрес> подлежит разделу между ними в равных долях, с учетом доли умершего брата, которая делится между всеми поровну. При этом, доля наследника ФИО2, который в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что отказывается от наследства родителей, не может быть разделена между другими наследниками с учетом его заявления, поскольку он принял наследство после смерти матери в части, получил свидетельства о праве на наследство по завещанию у нотариуса г.Донского Тульской области, а поэтому в настоящее время отказ от остальной части наследства законодательством не допускается. Суд оставляет за ним право на оформление своей доли наследства самостоятельно.

Таким образом, с учетом изложенного выше, доли в наследстве в виде дома и земельного участка площадью 0,50 га. по адресу: <адрес> после смерти ФИО7 и ФИО2 у наследников будут следующими:

- 11/28 долей дома и 11/28 долей земельного участка, площадью 0,50 га., расположенных по адресу: <адрес> у ФИО1, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7;

- 3/28 долей дома и 3/28 долей земельного участка, площадью 0,50 га., расположенных по адресу: <адрес> у ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7;

- по 1/12 доли дома и по 1/12 доли земельного участка площадью 0,50 га., расположенных по адресу: <адрес> у каждого- ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 и ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 92 ГПК РФ устанавливает основания и порядок доплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей……..

ФИО1 при цене иска 303050 рублей государственная пошлина уплачена в размере 1000 рублей. ФИО5 при цене иска 121220 рублей государственная пошлина уплачена в размере 1500 рублей.

Таким образом, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 4633,50 рубля, с ФИО5- 753,50 рубля в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю в праве на земельный участок, площадью 0,50 га., расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства в виде ? доли дома и ? доли земельного участка, площадью 0,50 га., расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7.

Установить факт принятия наследства в виде ? доли дома и ? доли земельного участка, площадью 0,50 га., расположенных по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 и ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на 11/28 долей дома и 11/28 долей земельного участка, площадью 0,50 га., расположенных по адресу: <адрес> за ФИО1, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на 3/28 долей дома и 3/28 долей земельного участка, площадью 0,50 га., расположенных по адресу: <адрес> за ФИО5, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 и ФИО5 на жилой дом и земельный участок, площадью 0,50 га., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/12 доли дома и по 1/12 доли земельного участка за каждым, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Взыскать с ФИО1 недоплаченную государственную пошлину в размере 4633,50 рубля в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

Взыскать с ФИО5 недоплаченную государственную пошлину в размере 753, 50 рубля в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 года

Судья Л.П. Васина