Постановление № 1-675/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-675/2021

Дело № 1-675/2021 (74RS0028-01-2021-005172-50)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Буркове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мурыгина С.Е.,

а также заместителя руководителя СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия заместителя руководителя следственного отдела, обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование приводит следующие основные доводы. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, материальный ущерб возмещён в полном объёме. Последний свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый ФИО1, доводы которого поддержал и его защитник, в судебном заседании указал, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления не оспаривает, согласен с мнением следователя, также просит о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Л.С.В., исходя из собственноручного заявления и текста телефонограммы, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что материальный ущерб ему возмещён в полном объёме.

Помощник прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцева Е.В. согласилась с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам.

Так, 31 октября 2020 года следователем следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение в совершении данного преступного посягательства предъявлено ФИО1

Согласно представленным материалам, следственными органами приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования ФИО1 Мотивируя возникшие подозрения в причастности последнего к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о собранных доказательствах, их содержание и анализ. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допроса самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого лица, содержание которых подтверждают обоснованность подозрений в его причастности к предполагаемому преступлению.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим. Преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется последний, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено судом, на стадии расследования материальный ущерб потерпевшему возмещён, а также компенсирован ущерб, причиненный его имуществу, в результате чего, вред, причинённый преступлением, заглажен в полном объёме.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов следствия законным, обоснованным и мотивированным. Указанное ведёт к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного обвинения, имущественное положение ФИО1, его семьи, состояние здоровья, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чём необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 11811621040046000140, УИН 1185742010160023328.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 сентября 2021 года постановление Копейского городского суда Челябинской области от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменен.

«постановление Копейского городского суда Челябинской области от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-снизить размер судебного штрафа до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.»