Постановление № 5-468/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-468/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием ФИО1, права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях

отводов не заявлено, заявления, ходатайства отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин., в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу – приставал к гражданину ФИО3, при этом выражался нецензурной брань, провоцировал конфликт и драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия ответил отказом, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался. Просил не назначать административное наказание в виде ареста, выразил готовность оплатить штраф. Пояснил суду, что они выпивали с другом и когда они шли по улице, то ругались в шутку и наверное их неправильно понял ФИО2. Сообщил суду, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по <адрес> о вызове в связи с агрессивным поведением гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением ФИО3 и заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского взвода ОВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; - протоколами административного задержания и доставления от ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом органа ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции к ФИО1 является законным.

Деяние, совершенное ФИО1 судом квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судом признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать целям и задачам административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 17 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова