Постановление № 5-54/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020

Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административное



Деперсонификация


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

21 мая 2020 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Кожухарь Игорь Владимирович (<...>), при секретаре Бурилове А.Ю., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении лейтенантом полиции ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № майора ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 08 марта 2020 года в 18 часов 30 минут, в г. Камышлове Свердловской обл., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований дорожных знаков 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 3.18.2 «Поворот налево запрещен» и 3.1 «Въезд запрещен», у <...> со стороны улицы Жукова в г. Камышлове Свердловской обл., двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем был задержан сотрудниками ДПС.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл в связи с нахождением в командировке. В своем ходатайстве просил провести судебное заседание без его участия. В своих объяснениях указал, что вину в содеянном признает.

Кроме письменного признания ФИО2, обстоятельства содеянного им и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 08 марта 2020 года в 18 часов 30 минут, в г. Камышлове Свердловской обл., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований дорожных знаков 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 3.18.2 «Поворот налево запрещен» и 3.1 «Въезд запрещен», у <...> со стороны ул. Жукова в г. Камышлове Свердловской обл., двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С протоколом ФИО2 ознакомлен под роспись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В этом же протоколе имеется собственноручная запись ФИО2, удостоверенная его подписью о том, что он «Нарушение статьи 12.16 части 3 произошло из-за того, что знак 3.18.2 «Поворот налево запрещен» был искривлен и при проезде значение самого знака не видно, знак «Въезд запрещен» установлен таким образом, что двигаясь в направлении моего движения его не видно, а видно, когда повернешь поворот. Увидев знак, я сразу принял вправо, остановился и хотел развернуться. С нарушением не согласен, так как нарушение произошло из-за плохой видимости знаков дорожного движения».

Согласно приложенной к протоколу схеме, с содержанием которой ФИО2 не согласился, он, в нарушение требований дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» и 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигаясь на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, по ул. Жукова со стороны ул. Тобольской, совершил правый поворот на ул. Гагарина и в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО1 в своем рапорте указал, а в суде пояснил, что во время несения им службы совместно с инспектором ДПС капитаном полиции ФИО3 08 марта 2020 года в г. Камышлове они двигались по ул. Гагарина в сторону ул. Жукова. В 18 часов 30 минут ими был замечен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, который двигался им во встречном направлении по ул. Гагарина, на которой организовано одностороннее движение. Остановив вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, ему было разъяснено существо его административного правонарушения. В дальнейшем ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали по местам установки знаков, которые последний нарушил. Изначально ФИО2 согласился с нарушением требований дорожных знаков, однако при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не согласился с нарушением требований знаков, пояснив, что не видел дорожные знаки. В схеме места совершения административного правонарушения ФИО2 также указал, что со схемой не согласен.

На фотографиях, просмотренных в судебном заседании видно, что на фото с 1 по 5 отображен выезд с ул. Тобольской на ул. Жукова. Перед перекрестком со стороны улицы Тобольской установлены знаки 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 3.18.2 «Поворот налево запрещен», а на фото с 6 по 8 отображен поворот с ул. Жукова на ул. Гагарина. Перед въездом на ул. Гагарина установлен знак 3.1 «Въезд запрещен». Справой стороны, в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» находится автомобилем Форд Фокус, принадлежащий ФИО2 и патрульный автомобиль ДПС. Содержание этой видеозаписи подтвердил в суде сам ФИО1.

Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании видно (22 мин. 50 сек.), что при движении патрульного автомобиля ДПС по ул. Гагарина, на которой организовано одностороннее движение, со стороны ул. Жукова на ул. Гагарина поворачивает автомобиль Форд Фокус под управлением ФИО2 во встречном направлении и въезжает в зону действия знака 3.1 «Въезд запрещен». Содержание этой видеозаписи подтвердил в суде сам ФИО1.

Таким образом, считаю достоверно установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть в нарушение требований дорожных знаков 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Вместе с тем учитывая, что ФИО2 в содеянном раскаялся, штрафы оплатил, признаю эти обстоятельства смягчающим его административную ответственность.

С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по СО (МО МВД России «Камышловский»);

Р/с: <***>;

БИК: 046577001;

КБК: 18811601123010001140;

ИНН: <***>;

КПП: 663301001;

ОКТМО: 65741000;

УИН: 18810466200290001197

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья И.В. Кожухарь



Судьи дела:

Кожухарь И.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-54/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-54/2020


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ