Определение № 33-0206/2026 33-10156/2025 от 3 декабря 2025 г.

Дело № 33-10156/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-25/2023 по апелляционной жалобе ООО «Эллада Интертрейд» на решение Солнцевского районного суда адрес от 25 мая 2024 г. по иску фио к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 25 мая 2024 г. исковые требования фио к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии от 26.08.2025 постановлено:

Назначить по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО «Эллада Интертрейд» на решение Солнцевского районного суда адрес от 25 мая 2024 г. по иску фио к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя повторную техническую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

Имеются ли в указанном автомобиле дефекты, выраженные в появлении посторонних звуков (щелчков, ударов, скрежета) со стороны нижней части кузова (место водителя), проявляющиеся при отрицательной температуре окружающего воздуха (в осенне-зимний период) и возникающие при маневрировании на малых и средних скоростях при повороте рулевого колеса?

Если посторонние звуки имеются, какой дефект является причиной из возникновения?

Является ли неисправность следствием проявления в процессе эксплуатации скрытого дефекта, возникшего на этапе производства или обслуживания (ремонта) автомобиля уполномоченной изготовителем организацией, следствием нарушения установленных заводом-изготовителем правил эксплуатации, нарушением правил транспортировки или хранения, действием третьих лиц либо обстоятельств непреодолимой силы?

Определить, проводились ли на указанном автомобиле мероприятия, направленные на устранение дефектов, указанных в вопросе № 1, если проводились, то какие именно и в каком объеме?

Является ли данный недостаток устранимым и какова стоимость восстановительных работ?

Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ РФ «Федеральный центр судебных экспертиз» им. профессора фио при Министерстве юстиции РФ, расположенный по адресу: адрес.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, автомобиль марка автомобиля JF (OPTIMA) VIN: VIN-код/KNAGV412BK5260065, регистрационный знак ТС, который находится в ООО «Мэйджор-Авто» по адресу: адрес, адрес, 47 км МКАД.

Обязать ООО «Мэйджор-Авто» предоставить экспертам возможность провести исследование указанного автомобиля, включая инструментальные действия, необходимые для ответа на поставленные вопросы.

Исследование в части вопроса № 1 провести также с использованием видеофиксации.

Возложить оплату расходов по проведению экспертизы на ООО «Эллада Интертрейд».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Установить срок проведения экспертизы - 3 месяца с даты получения настоящего определения суда и материалов дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения судебной экспертизы.

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

На основании ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, назначенной по ходатайству лица, участвующего в деле, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

В силу ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

16.10.2025 производство по делу возобновлено в связи с поступившим от ФБУ РФ «Федеральный центр судебных экспертиз» им. профессора фио при Министерстве юстиции РФ ходатайством об оплате судебной экспертизы в соответствии с ее стоимостью в размере сумма

Суд апелляционной инстанции с учетом мнения сторон определяет размер оплаты расходов по проведению экспертизы - сумма, порядок оплаты экспертизы для ООО «Эллада Интертрейд»: предварительно в депозит Управления судебного департамента адрес вносится сумма, оставшийся платеж в размере сумма производится после поступления в суд заключения эксперта с учетом окончательного счета экспертной организации.

Поскольку коллегия назначила повторную экспертизу, предусмотренных п. 2 ст. 87 ГПК РФ оснований для изменения редакции поставленных на ее разрешение вопросов по ходатайству экспертной организации не имеется.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ до окончания проведения экспертизы производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 87, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Эллада Интертрейд» на решение Солнцевского районного суда адрес от 25 мая 2024 г. по иску фио к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя для проведения повторной технической экспертизы в ФБУ РФ «Федеральный центр судебных экспертиз» им. профессора фио при Министерстве юстиции РФ в соответствии с определением судебной коллегии Московского городского суда от 26 августа 2025 г. в редакции настоящего определения.

Определить размер расходов по проведению экспертизы - сумма, порядок оплаты ООО «Эллада Интертрейд» следующим образом: предварительно в депозит Управления судебного департамента адрес внесены сумма, окончательная оплата в размере сумма с учетом конечного счета вносится после поступления в суд мотивированного заключения эксперта.

Предоставить руководителю государственного судебно-экспертного учреждения возможность привлекать к исследованию специалистов других специальностей в зависимости от характера неисправностей.

Установить срок проведения экспертизы - 3 месяца с даты получения настоящего определения суда и материалов дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения судебной экспертизы.

Председательствующий

Судьи