Решение № 2-892/2025 2-892/2025~М-615/2025 М-615/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-892/2025

Дело № 2-892/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001200-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 июля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Петряковой М.В., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (далее Квартира), что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала.

В исковом заявлении, состоявшихся по делу судебных заседаниях истцом в обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит Квартира. С 1997 года состояла в браке со ФИО2 В 1982 году их брачные отношения были прекращены, вынесено решение суда о расторжении брака, однако по незнанию она не получила свидетельство о расторжении брака, за которым обратилась только в 2002 году. В последующем они вновь начинали совместно проживать, однако с 1998 года ФИО2 из Квартиры выехал, забрав все свои вещи, более с ней не проживает, семейные отношения они не поддерживают, место его жительства в настоящее время ей не известно. С 1998 года ответчик вернуться и вселиться в Квартиру не пытался, правопритязаний в отношении нее не выдвигал, участия в содержании жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал. Она полагает, что жилое помещение является ее личным имуществом. В настоящее время регистрация ФИО2 в Квартире несет для нее увеличение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, невозможность оформления жилищной субсидии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтой по месту регистрации.

Поскольку место жительства, нахождения ответчика ФИО1 установено не было, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определением суда от 10.06.2025 ему был назначен представитель.

Представитель ответчика – адвокат Файзуллин А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что на момент приобретения Квартиры брак сторон юридически расторгнутым не считался, а соответственно жилое помещение является совместным имуществом Ш-вых. Сведений о том, что ответчик имеет иное жилое, отказался от права собственности на Квартиру, не имеется. Затраченные на оплату жилищно-коммунальных услуг денежные средства истец имеет возможность взыскать с ответчика в порядке регресса.

Помощник прокурора г.Каменска-Уральского Петрякова М.В. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку брачные отношения сторон прекращены, Квартира совместно нажитым имуществом не является, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не установлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе заслушав показания свидетелей Ж., Ф., суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.209, п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО4) О.П. состояли в браке с 12.03.1977 (запись акта о заключении брака № х от (дата) составлена Бюро ЗАГС Каменск-Уральского городского Совета депутатов трудящихся Свердловской области).

03.05.1982 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского вынесено решение о расторжении брака сторон, которое вступило в законную силу.

Нормы действовавшего до 01.03.1996 Кодекса о браке и семье РСФСР, предусматривали возможность расторжения брака в судебном порядке (ст.ст. 30, 32, 33). Как указано в ст. 33 названного Кодекса Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

При этом однако в силу положений ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР брак считался прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что запись акта о расторжении брака № х между ФИО2 и ФИО1 была составлена Отделом ЗАГС Администрации г. Каменска-Уральского Свердловской области только 21.11.2002.

Из объяснений в судебном заседании истицы, показаний допрошенных свидетелей Ж., Ф., основания не доверять которым отсутствуют, установлено и не опровергается иными собранными по делу доказательствами, что фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 были прекращены еще в 1882 году, после чего они на постоянной основе совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Также суд учитывает, что несмотря на составление записи акта о расторжении брака сторон только 21.11.2022, суд при вынесении 03.05.1982 решения о расторжении брака сторон в силу требований ст. 33 Кодекса о браке и семье РСФСР установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

До введения в действие в 1990 году Закона СССР "О собственности в СССР", жилое помещение в жилищно-строительном кооперативе принадлежало кооперативу на праве кооперативной собственности.

Закон СССР от 06.03.1990 № 1305-1 "О собственности в СССР" в п. 2 ст.7 установил, что член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п. 3 Постановления ВС СССР от 06.03.1990 № 1306-1 "О введении в действие Закона СССР "О собственности в СССР" положения пункта 2 статьи 7 указанного Закона распространяются на правоотношения, возникшие как до, так и после 1 июля 1990 года.

Аналогичная норма была установлена и введенным в действие Гражданским кодексом Российской Федерации – п. 4 ст. 218 – согласно которой член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу требований п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из представленных в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2009, справки о полной выплате паевого взноса № 80 от 19.10.2009, выписки из ЕГРН от 16.05.2025 следует, что ФИО1 являлась членом жилищно-строительного кооператива № 77, первоначальный взнос внесла 18.03.1986, полностью выплатила паевые взносы и 17.12.2009 в ЕГРН было зарегистрировано право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение.

На основании п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что к моменту вступления ФИО1 в члены жилищно-строительного кооператива, внесения паевых взносов, фактически брачные отношения сторон были прекращены, нельзя полагать спорную Квартиру совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 Об этом, по мнению суда, также может свидетельствовать поведение ответчика, который по настоящее время, на протяжении более 15 лет после регистрации права собственности истицы в ЕГРН, носящем открытый характер, не предъявлял каких-либо требований о разделе совместно нажитого имущества.

Из представленных в материалы дела справки ООО «КУДЕЗ» от 29.04.2025, представленных ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» адресных справок следует, что в Квартире зарегистрированы по месту жительства с 26.08.1987 по настоящее время истец ФИО1 и ее бывший муж ФИО2

Из искового заявления, объяснений истца в состоявшихся по делу судебных заседаниях, показаний допрошенных свидетелей Ж., Ф., основания не доверять которым отсутствуют, представленных истцом для обозрения квитанций, установлено и не опровергается иными собранными по делу доказательствами, что не позднее 1989 года ФИО2 выехал из Квартиры, забрав свои вещи, после чего вселиться в спорное жилое помещение не пытался, требований о признании за ним права собственности, права пользования не предъявлял, не принимал участия в содержании жилого помещения, в том числе оплате жилищно-коммунальных услуг.

Наличия между сторонами соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования Квартирой.

При изложенных обстоятельствах требования заявленного иска подлежат удовлетворению.

Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением с учетом положений Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (<*****>) к ФИО2 (<*****>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.