Решение № 12-295/2018 от 23 декабря 2018 г. по делу № 12-295/2018

Судья Дмитрошкин А.Н. Дело № 12 - 295/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 24 декабря 2018 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой выражает несогласие с тем, что его задержание было правомерным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО1, находящийся в федеральном розыске, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнять служебные обязанности, не выполнил законное требование проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Ижевску, ответил отказом, пытался скрыться бегством, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих обязанностей.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом ст. о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г.Ижевску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 4-6), и иными материалами дела.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, как следует из расписки по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова