Приговор № 1-557/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-557/2020

Дело №

УИД №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Маньшина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

2). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 240 часов обязательных работ.

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 380 часов обязательных работ.

3). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р.\судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 400 часов обязательных работ. Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ размере 44 часа обязательных работ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 часов обязательных работ.

4). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 420 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по предыдущим приговорам в размере 62 часов обязательных работ.

5). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 460 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 104 часов обязательных работ.

6).ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 12.05.2020г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 51 мин., ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: 2 упаковки сыра «Киприно 300 гр. Алтайский», стоимостью 203 рубля 31 копейка за каждую, на сумму 406 рублей 62 копейки; 9 банок икры «Лососевая зерн. ФИО2 90 г», стоимостью 224 рубля 17 копеек каждая, на сумму 2017 рублей 53 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который она спрятала в свою сумку, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> сумму 2424 рубля 15 копеек. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила ООО «<данные изъяты> - А» материальный ущерб на общую сумму 2424 рубля 15 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 58 мин., ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Монетка» <данные изъяты>» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: - 1 упаковку колбасы «Сырокопченая куриная «Брауншвейгская оригинальная 1с в/у 200 г КуМк», стоимостью 72 рубля 73 копейки; - 4 упаковки колбасы «сырокопченая куриная Посольская 1с в/у 300 г КуМк», стоимостью 89 рублей 97 копеек каждая, на сумму 359 рублей 88 копеек; - 4 упаковки салями «Русская с/к 260 г СПК», стоимостью 125 рублей 45 копеек каждая, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», которые она спрятала в свою сумку, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 934 рубля 41 копейка. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 934 рубля 41 копейка без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признала в полном объеме.

Защитник Маньшин И.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Громова К.В. в судебном заседании, представители потерпевших ФИО3, ФИО4 в своих заявлениях, против ходатайства подсудимой не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений, не состоит в браке, не работает, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: явку ФИО1 с повинной (т. 1 л.д. 39, 141), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 по всем преступлениям должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, не усматривает суд оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершила до постановления приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Камелот-А» 2 424 рубля 15 копеек, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 934 рубля 41 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признана ею в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 138 часов, что соответствует 18 (восемнадцати) дням лишения свободы.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу:

- Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2 424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 15 копеек.

- Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты> счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов