Постановление № 5-82/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017




Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Т.Ю. Майорова

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>

Права и обязанности разъяснены _______________

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 в <адрес> возле <адрес> общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушил общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «<адрес>» <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 в <адрес> возле <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушил общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, законные требования сотрудников полиции проигнорировал.

Смягчающих в соответствии со ст.4.2, КоАП РФ не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст.3.8, 4.2, 4.3, 20.1 ч. 1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Майорова



Суд:

Татарский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Майорова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017
Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-82/2017