Решение № 2-424/2017 2-424/2017(2-5786/2016;)~М-5326/2016 2-5786/2016 М-5326/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017 г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование заявленных требований указала следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). умерла ФИО3 – мать истца, которая составила завещание в пользу своей дочери ФИО2 (ответчик по делу).

На момент смерти матери истец являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю в наследстве. Только она – истец участвовала в организации похорон наследодателя, забрала у родственников фотографии матери, т.е. приняла наследство фактическим путем.

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), признать за ней право на обязательную долю в наследстве в размере (данные обезличены) доли от всего наследственного имущества после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признала.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В толковании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является дочерью ФИО3.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО2 является наследником по завещанию всего имущества умершей ФИО3 (л.д. 20).

Ответчик ФИО2 в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 17).

Истец ФИО1, как имеющая право на обязательную долю в наследстве, обратилась к нотариусу с нарушением установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указала, что приняла наследство фактическим путем, поскольку только она участвовала в организации похорон наследодателя, что подтверждается квитанцией на ритуальные услуги, взяла у родственников фотографии, принадлежащие матери.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6 – дочь умершей ФИО3, которая показала, что расходы на ритуальные услуги несла истец, истец взяла фотографии матери на память и для памятника.

При разрешении требований истца об установлении факта принятия наследства, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не представила доказательств вступлению ею в права наследования фактическим путем. Так, на день смерти наследодателя истец ФИО1 не проживала по одному адресу с умершей. Факт осуществления истцом похорон, получение фотографий умершей на память и для установки на памятник закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)