Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 2-373/2019

Гражданское дело № 2-373/2019 УИД 23RS0027-01-2019-000528-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 апреля 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

с участием:

секретаря Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 457 882,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

На <...> размер задолженности за период с <...> по <...> составляет 643 149,85 рублей, из них 160 401,86 рублей - задолженность по процентам, 454 135,26 рублей - задолженность по основному долгу, 21 212,73 рублей - задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <...><...> в сумме 643 149,85 рублей, в том числе: 160 401,86 рублей - задолженность по процентам, 454 135,26 рублей - задолженность по основному долгу, 21 212,73 рублей - задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей - задолженность по комиссиям; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 631,00 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания уведомлялась неоднократно по последнему известному месту жительства, а также телефонограммой.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <...> ФИО2 было подано заявление заемщика в ПАО «Почта Банк» о предоставлении потребительского кредита на сумму к выдаче 310 000 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Рассмотрев указанное заявление, Банком было предложено заключение кредитного договора, но на иных условиях, которые ФИО2 приняла.

Так, в соответствии с подписанным ею согласием на получение кредита <...>, ФИО2 дала согласие на заключение кредитного договора на следующих основаниях: сумма кредита (лимит кредитования) – 457 882,00 рублей; процентная ставка 24,90%, срок возврата кредита – <...>. Указанное согласие являлось офертой.

<...> Банк акцептировал оферту и заключил с ФИО2 кредитный договор <...>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 457 882,00 рубля с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора были изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО2 при заключении договора, что подтверждается ее подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Таким образом, судом установлено, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Таким образом, Банк акцептировал направленное предложение ФИО2 о заключении кредитного договора, а ФИО2, в свою очередь, воспользовалась предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <...> размер задолженности ФИО2 за период с <...> по <...> составляет 643 149,85 рублей, из них 160 401,86 рублей - задолженность по процентам, 454 135,26 рублей - задолженность по основному долгу, 21 212,73 рублей - задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей - задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в общей сумме 643 149,85 рублей, из них 160 401,86 рублей - задолженность по процентам, 454 135,26 рублей - задолженность по основному долгу, 21 212,73 рублей - задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 631 рубль, что подтверждается платежными документами. При этом, размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Поскольку требования истца к ответчику подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина в сумме 9 631 рубль также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в общей сумме 643 149,85 рублей, из них 160 401,86 рублей - задолженность по процентам, 454 135,26 рублей - задолженность по основному долгу, 21 212,73 рублей - задолженность по неустойкам, 7 400,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 631 рубль, а всего взыскать – 652 780 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис