Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-601/2017

Дело № 2-601/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО « <данные изъяты>» об ограничении доступа посторонних лиц внутрь объекта,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> об организации и обеспечении проведения мероприятий по полному ограничению (исключению) доступа любых посторонних лиц внутрь объекта по адресу: <адрес>, путем восстановления ограждения по всему периметру здания.

Требования мотивированы тем, что в результате проверки установлено, что нежилое здание <данные изъяты>, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», по функциональному назначению не используется, дверные и оконные блоки отсутствуют, отделочное покрытие утрачено, в помещениях здания разрушение и захламление мусором, имеется беспрепятственный доступ в помещения, в том числе и несовершеннолетних лиц, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, факторы которой оказывают вредное воздействие на человека.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала, пояснив, что нежилое здание бывшей гостиницы, площадью 6491, 8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит ООО «<данные изъяты>».

В ходе проверки по обращению Общественной молодежной палаты <адрес> обнаружено, что оно по функциональному назначению не используется, полуразрушено. При этом ограждение со стороны двора здания от <адрес> отсутствует, вследствие чего имеется беспрепятственный доступ в помещения, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду.

Исходя из ст. ст. 209, 210 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.Непринятие ответчиком мер по обеспечению безопасности объекта нарушают гарантированные Конституцией РФ права неопределенного круга граждан, в том числе несовершеннолетних, на благоприятную окружающую среду, факторы которой оказывают вредное воздействие на человека, на защиту благоприятной окружающей среды от негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании этого просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО5 с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время частично ограждение восстановлено, ноне до конца. Намерены в течение месяца установить ограждение по всему периметру.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду.

Согласно ч.1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Положениями ст.ст. 209, 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежит здание бывшей гостиницы, расположенное по адресу: <адрес>, которое не эксплуатируется, находится в полуразрушенном состоянии. При этом в него имеется беспрепятственный доступ посторонних лиц, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные <данные изъяты> межрайонным прокурором требования:

Обязать ООО «<данные изъяты>» организовать и обеспечить проведение мероприятий по полному ограничению (исключению) доступа посторонних лиц внутрь объекта, расположенного по <адрес>, путем восстановления ограждения по всему периметру здания.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: