Решение № 2-3537/2019 2-3537/2019~М-2232/2019 М-2232/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-3537/2019

86RS0№-63

2-3537/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Мингажевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 446 руб. 97 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 35 000 рублей, сроком на 12 календарных месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 144,38 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа. Сумма не возвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25251 руб. 60 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 24 221 руб. 08 коп., сумма задолженности по штрафам\пеням составляет 974 рублей 83 коп. Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований). Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». Просит взыскать указанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указал о согласии с вынесением заочного решения.

Ответчик в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, возражения не представила. Указанные в договоре займа телефоны не отвечают. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в договоре займа, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, суд известил ответчика о судебном заседании по адресу электронной почты, указанной в договоре займа.

На основании гл.22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого компания предоставила заемщику ФИО1 заем в сумме 35 000 рублей на срок 12 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом по ставке 144,38% годовых (п.1, 2, 4).

Договор займа заключен в электронном виде – он-лайн заём, путем использования сайта взыскателя через сеть Интернет и подписан заемщиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи посредством введения кода подтверждения, направленного заемщику SMS-сообщением на номер телефона.

Использование электронных технологий при заключении договора займа соответствует положениям Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Сумма долга подлежала уплате равными ежемесячными платежами, согласно графику (п.6).

Согласно п.12 в случае нарушения заемщиком сроков совершения ежемесячных платежей, проценты за проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата.

Санкции в виде штрафов, пеней, неустойки данным договором займа, а также представленным суду истцом Общими условиями договора микройзайма не предусмотрены.

П.13 предусмотрено условие о возможности уступки кредитором своих прав требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза».

Между ООО МФК "Монеза" (цедент) и ЗАО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам микрозайма, в том числе согласно Приложению № к договору, по договору, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил денежные средства ответчику.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела (выписка коммуникации с заемщиком) следует, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 446 руб. 97 коп.: основной долг 25 251 руб. 06 коп., начисленные и неуплаченные проценты 24 221 руб. 08 коп., задолженность по штрафам\пеням - 974 рублей 83 коп.

Арифметически расчет проверен судом, является верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения договора займа и опровержение расчета истца ответчиком суду не предоставлены.

Начисленные ответчику проценты по договору потребительского займа не превышают трехкратной суммы займа, в соответствии с положениями п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Исковое требование о взыскании задолженности по штрафам\пеням удовлетворению не подлежит, т.к. представленные суду документы - Индивидуальные условия договора микрозайма №, Общие условия договора микройзайма не предусматривают начисление заемщику штрафов и пеней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 25 251 руб. 06 коп., начисленные и неуплаченные проценты - 24 221 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 684 руб. 16 коп., всего 51 156 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________