Решение № 12-329/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-329/2017

Судья Пестряков Р.А. № 12-329/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске 13 ноября 2017 года жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 22 сентября 2017 года, которым заявление адвоката НО Коллегии адвокатов Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики ФИО1 об оплате услуг защитника, оставлено без удовлетворения

установил:

адвокат НО Коллегии адвокатов Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики ФИО1 обратился в суд с заявлением об оплате услуг защитника в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2

Определением судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 22 сентября 2017 года заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

На данное определение ФИО1 принесена жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с принятым судьей определением.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из представленных письменных материалов, постановлением судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 6 августа 2014 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В ходе производства по делу об административном правонарушении интересы ФИО2 защищал адвокат ФИО1

Рассмотрев заявление ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу, что расходы на оплату адвоката не подлежат взысканию в порядке статьи 24.7 КоАП РФ и подлежат взысканию с лица, привлекающего адвоката для защиты своих прав и свобод.

Данный вывод судьи разделяю, так как он основан на полном и всестороннем изучении материалов дела и правильном применении действующего законодательства.

Содержание и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены статьей 24.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из анализа приведенных норм усматривается, что суммы, израсходованные на оплату адвокатов по делам об административных правонарушениях, не относится к судебным издержкам, и, исходя из этого, не могут быть взысканы по правилам частей 2 - 3 статьи 24.7 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое заявителем определение судьи районного суда вынесено в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.7, 30.2 – 30. 9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 22 сентября 2017 года оставить без изменения. Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья