Решение № 2-990/2018 2-990/2018~М-938/2018 М-938/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-990/2018

№ 2-990/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк) к Ж. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ж. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору <***> «Сбербанк России» предоставило Ж. кредит в сумме 537 322 рубля 50 копеек сроком на 84 месяца под 16,5 % годовых. По условиям кредитного договора Ж. принял на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 537 322 рубля 50 копеек Ж. получены. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 753 рубля 74 копейки, из которых 32 491 рубль 90 копеек – неустойка за просроченные проценты, 47 014 рублей 83 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 101 433 рубля 83 копейки - просроченные проценты, 356 813 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 577 рублей 54 копейки, расторгнуть указанный выше кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель банка О. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк.

Ответчик Ж. в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в отсутствии представителя истца.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ж. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением, просит снизить размер начисленной неустойки, в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении. В настоящее время ищет возможность оплатить задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ж. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк кредит на цели личного потребления на сумму 537 322 рубля 50 копеек, на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 1.1 договора, обязан уплатить кредитору проценты в размере 16,5 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения <***> Сбербанк и ответчиком.

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 537 322 рубля 50 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с Ж. задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 537 753 рубля 74 копейки, в том числе, 32 491 рубль 90 копеек – неустойка за просроченные проценты, 47 014 рублей 83 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 101 433 рубля 83 копейки - просроченные проценты, 356 813 рублей 18 копеек - просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 32 491 рубль 90 копеек и основного долга в размере 47 014 рублей 83 копейки, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить сумму неустойки до 15 000 рублей за просроченные проценты и до 15 000 рублей за просроченный основной долг, учитывая материальное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Ж. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 488 247 рублей 01 копейка, из которых 15 000 рублей – неустойка за просроченные проценты, 15 000 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 101 433 рубля 83 копейки - просроченные проценты, 356 813 рублей 18 копеек - просроченный основной долг. В связи с существенным нарушением условий договора в части внесения платежей, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 8 082 рубля 47 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с Д. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 082 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ж..

Взыскать с Ж. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – неустойка за просроченные проценты, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – неустойка за просроченный основной долг, 101 433 (сто одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 83 копейки - просроченные проценты, 356 813 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 18 копеек - просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 082 (восемь тысяч восемьдесят два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.