Постановление № 5-261/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 5-261/2023

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 5-261/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-002200-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ломака Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес> А, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <дд.мм.гггг> в 12:20 по адресу: Россия, край Краснодарский, р-н Тимашевский, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, <адрес> гр. ФИО1 осуществлял реализацию, хранение, предложение к продаже продукции, маркированной товарным знаком компании «ЭППЛ Инк» (наушники, часы, кабель для зарядки) которая согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> является контрафактной, причинив правообладателю ущерб в размере 122 328 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, о дате, времени, месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав доказательства и иные материалы, находящиеся в деле об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>, рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2, протоколом осмотра от <дд.мм.гггг>, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, заключению эксперта АНО Негосударственных экспертиз «Эталон» <№> от <дд.мм.гггг>, объяснениями ФИО3, ФИО1, а также другими доказательствами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, вина ФИО1 является установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ устанавливает наступление административной ответственности за производство в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона деяния заключается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд также не установил.

При таких обстоятельствах суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценивая их в совокупности, считает, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную обстоятельств, считает подлежащим назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району – непродовольственные товары, на которые нанесен логотип компании «Эппл Инк.», а именно часы «Apple Watch Series 7 45 мм» в количестве 3-х штук, наушники «AirPods Pro» в количестве 3-х штук, кабель для зарядки «USB-С to Lighthing», маркированную логотипом «Apple» в количестве 3-х штук.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Тимашевскому р-ну Краснодарский кр., ИНН: <***>, КПП: 235301001, р/с: <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601141019002140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03653000, УИН: 18880423230000573198.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ломака Людмила Александровна (судья) (подробнее)