Постановление № 5-20/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017

95-й гарнизонный военный суд (г. Владимир) (Владимирская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

27 июня 2017 года г. Владимир

Заместитель председателя 95 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре СОБОЛЕВОЙ Ж.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившие по определению начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> капитана полиции Д., в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> ефрейтора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 привлечен к административной ответственности согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся материалам.

Суд представленные документы – протоколы от ДД.ММ.ГГГГ: об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства №, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и результаты алкотестора, указывающие на алкогольное опьянение и подтверждающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения, признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Правильность составления представленных документов, действия сотрудников полиции и квалификация, совершенного БОГДАНОВАЫМ административного правонарушения, у суда не вызывают сомнений и из них усматривается, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался и является военнослужащим по контракту, в связи с чем к нему не может быть применен административный арест. Поэтому, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1 п.п. 2, 3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН <***>

КПП 370201001

ОКТМО 24701000

р/с <***>

отделение Иваново г. Иваново

Штраф за нарушение ПДД, протокол № <адрес>

БИК 042406001

КБК 18811630020016000140

<данные изъяты>

Копию постановления направить командиру войсковой части <данные изъяты> и начальнику ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ 95 ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА ФИО1



Судьи дела:

Морсин Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ