Постановление № 5-20/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-20/201795-й гарнизонный военный суд (г. Владимир) (Владимирская область) - Административное о назначении административного наказания 27 июня 2017 года г. Владимир Заместитель председателя 95 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре СОБОЛЕВОЙ Ж.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившие по определению начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> капитана полиции Д., в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> ефрейтора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся материалам. Суд представленные документы – протоколы от ДД.ММ.ГГГГ: об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства №, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и результаты алкотестора, указывающие на алкогольное опьянение и подтверждающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения, признает допустимыми и достоверными доказательствами. Правильность составления представленных документов, действия сотрудников полиции и квалификация, совершенного БОГДАНОВАЫМ административного правонарушения, у суда не вызывают сомнений и из них усматривается, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался и является военнослужащим по контракту, в связи с чем к нему не может быть применен административный арест. Поэтому, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1 п.п. 2, 3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***> КПП 370201001 ОКТМО 24701000 р/с <***> отделение Иваново г. Иваново Штраф за нарушение ПДД, протокол № <адрес> БИК 042406001 КБК 18811630020016000140 <данные изъяты> Копию постановления направить командиру войсковой части <данные изъяты> и начальнику ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ 95 ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА ФИО1 Судьи дела:Морсин Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |