СудАкт в соцсетях

Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-305/2017

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ августа 2017 г. <адрес>

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Кудзоева В.С.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Торговый Дом Челны Холод» к ФИО2 о возмещении материального ущерба

установил:

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Торговый Дом Челны Холод» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 270 449 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца сослался на следующие обстоятельства.

ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения и растраты похитил вверенные денежные средства на общую сумму 270 449 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО Торговый Дом Челны Холод, причинив ООО Торговый Дом Челны Холод материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 270 449 рублей 89 копеек. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>-Алания, <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО6. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако материальный ущерб в размере 270 449 рублей 89 копеек до настоящего времени не возмещен.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом Челны Холод» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 270 449 рублей 89 копеек.

В письменном заявлении представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, с направлением в его адрес копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

На основании имеющейся в материалах дела копии приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО9. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако материальный ущерб в размере 270 449 рублей 89 копеек до настоящего времени не возмещен.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб, нанесенный ООО «Торговый Дом Челны Холод» преступными действиями ответчика ФИО2 в настоящее время составляет 270 449 рублей 89 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ООО «Торговый Дом Челны Холод» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Торговый Дом Челны Холод» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом Челны Холод» материальный ущерб в размере 270 449 (двести семьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Кудзоев В.С.