Решение № 2-2654/2017 2-2654/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2654/2017

Дело № 2-2654/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> железнодорожным составом, принадлежащим ответчику, он был травмирован. При травмировании им была получена <данные изъяты> С места травмирования он был доставлен в ГБУЗ НО «Уренская центральная районная больница», где находился на стационарном лечении, во время которой он перенес <данные изъяты>. Позднее он был переведен в ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им.Семашко», где перенес операцию на <данные изъяты>. Экспертом ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме 40 000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 7 255,95 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 285 158,84 руб. Возложить на ответчика расходы по оплате стоимости расходов на судебно-медицинскую экспертизу в размере 32 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» выразил несогласие с исковыми требованиями.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> железнодорожным составом, принадлежащим ответчику, был травмирован ФИО1

При травмировании истцом была получена <данные изъяты>. С места травмирования он был доставлен в ГБУЗ НО «Уренская центральная районная больница», где находился на стационарном лечении, во время которой он перенес <данные изъяты>. Позднее он был переведен в ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им.Семашко», где перенес операцию на <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в сумме 40 000 руб.

По заключению проведенной комиссионной судебной медико-социальной экспертизы №№ истцу установлено 65% утраты общей трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

Причинно-следственная связь между травмой и утратой трудоспособности имеется, что также установлено Заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Означенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для признания права истца на получение с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности, платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В соответствии с письменными документами, ФИО1 на момент причинения травмы не работал.

Истцом заявлено о произведении расчета ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 19.09.2017 г. № 1119 величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 2 квартал 2017 г. установлена в размере 11 163 руб.

Таким образом, сумма возмещения вреда здоровью с учетом установленных 65% утраты общей трудоспособности составит: 11 163 руб. х 65 % = 7 255,95 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика выплачивать ему ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (36 месяцев до момента обращения с иском в суд) по ДД.ММ.ГГГГ. составит:

7 255,95 руб. * 41 мес.09 дней = 299 670 руб. 73 коп.

Указанная сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью подлежит взысканию с ответчика единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.85,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ГБУЗ НО «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 32 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 7 255 (семь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 95 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 299 670 (двести девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 73 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ГБУЗ НО «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Федеральный судья: С.И.Бердникова