Решение № 2-2926/2017 2-2926/2017~М-2766/2017 М-2766/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2926/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежал земельный участок № по адресу: <адрес> смерти отца он обрабатывал земельный участок, оплачивал земельный налог, достроил дом на участке. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства.

Просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО7 доводы заявления поддержал в полном объёме.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 является сыном умершего ФИО1 С 1997 года, после смерти ФИО1, он занимался содержанием земельного участка, оплачивал членские взносы в кооператив.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего не возражал представитель заявителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что заявитель ФИО7, является сыном и наследником первой очереди по закону ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

Кроме того, наследником ФИО1 первой очереди также являются его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из заявления, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

В соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок на территории СТ «Нефтехимик» (л.д. 11).

Как следует из информации, представленной Нотариальной палатой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела после смерти ФИО1, не заводились, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник ФИО7 после смерти отца ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти последнего. Доказательств обратного суду не представлено. Спора о праве на наследственное имущество не установлено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 после смерти отца принял в фактическое владения земельный участок, расположенный в СТ «Нефтехимик», обрабатывал его, уплачивал членские взносы и иные обязательных платежи, вступил в члены СТ «Нефтехимик».

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ином порядке данный факт установлен быть не может, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, при этом установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит оформить права на наследственное имущество, в связи, с чем суд полагает необходимым заявленное требование удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года