Постановление № 5-1238/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-993/2020

Дело № 5-1238/20

64RS0043-01-2020-003620-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

14 октября 2020года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием представителя потерпевшего – адвоката Иванова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ростовского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца иные данные, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Ростовский ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем иные данные государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ростовский ФИО11 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. При этом от Ростовского ФИО12 ходатайств об отложении разбирательства не поступало; Потерпевший №1 просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием представителя. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО4 позицию потерпевшего Потерпевший №1, привлекаемого к административной ответственности, поддержал и подтвердил факт ДТП.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ростовского ФИО13 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола судебного заседания, Ростовский ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина Ростовского ФИО15 подтверждается рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Саратову ФИО1, (л.д. 1,2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), письменными объяснениями Ростовского ФИО16.(л.д.8), Потерпевший №1 (л.д.9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 39-40).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ростовского ФИО17 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Причинно-следственная связь между невыполнением Ростовским ФИО18. пункта 14.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение эксперта мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Ростовского ФИО19 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Ростовский ФИО20 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Ростовскому ФИО21 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Ростовского ФИО22 нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Ростовского ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов