Решение № 2-2-57/2017 2-57/2017 2-57/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-2-57/2017

Дело № 2- 2-57/2017

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Левашевой С.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи товара, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя на основании Закона «О защите прав потребителей»,

установил:

истица обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ после бесплатного тестирования косметической процедуры в косметическом салоне ответчика, истцом был приобретен товар – Сертификат на сервисное обслуживание сроком на 12 месяцев стоимостью 60000 рублей. Для расчета с ответчиком в этот же день ФИО1 был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», который на сегодняшний день истец добросовестно исполняет. В своем заявлении ФИО1 ссылается на то, что при приобретении указанного сертификата ответчиком не была доведена информация о том, какие конкретно процедуры ей были приобретены, их объем и периодичность. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было оказано несколько процедур. Поскольку услуги оказывались некачественно и без учета имеющихся заболеваний, состояние здоровья ФИО1 ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и произвести расчет. Ответчик принял ее отказ от оказания услуг и предложил к возврату денежные средства в размере 11 100 рублей, с чем ФИО1 была категорически не согласна. В связи с этим, она повторно обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором потребовала возвратить ей денежные средства в размере 31 500 рублей, а также понесенные убытки в размере 3 533,09 рублей, на что получила письменный отказ. Направив письменный запрос в адрес Министерства здравоохранения <адрес>, ФИО1 был получен ответ об отсутствии у ответчика лицензии на оказание медицинских услуг. Таким образом, ответчик при оказании услуг по договору вышел не только за пределы своей правоспособности, но и не предоставил информацию об отсутствии у него лицензии. Также, при заключении договора ответчиком не была представлена информация о действительной стоимости Сертификата «Комплексный уход», которая фактически составляет 42 000 рублей, и о возможности расчетов по Договору по этой цене без привлечений кредитных средств.

Ссылаясь на положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», ФИО1 считает, что она, как потребитель вправе в разумный срок отказаться от исполнения указанного договора купли-продажи, потребовав от ответчика возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков.

Истица просила суд:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аэлита» и ФИО1

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 42 000 рублей уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу ФИО1 убытки в размере 9 917 рублей 07 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от присужденной в ее пользу судом денежной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «Аэлита» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции, возражений на исковое заявление суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции.

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, с согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. При отсутствии в договоре купли - продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статья 470 ГК РФ предусматривает что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли - продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли - продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом в силу ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 484 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 4 Закона РФ N2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п. 1).

Указанная в п. 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в частности: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Согласно пункту 1 статьи 14 Закона РФ N2300-1 вред, причиненный здоровью потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара, подлежит возмещению в полном объеме.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» утверждены лицензионные требования к организации, для получения лицензии и осуществления медицинской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителя", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Аэлита», расположенном по адресу: <адрес>. между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор купли-продажи № Сертификата (Абонемента) на сервисное обслуживание сроком 12 месяцев стоимостью 60 000 рублей, из которых 42 000 руб. кредитные денежные средства, а 17 927 руб. 43 коп. – скидка на услуги.

Одновременно с заключением указанного договора был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», предметом договора являются денежные средства в размере 42 000 руб., для оплаты косметических услуг.

Данные денежные средства были перечислены на счет ООО «Аэлита»

(л.д. 14-17).

Согласно копий почтовых квитанций обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняются надлежащим образом (л.д. 37-39).

После оказания ответчиком нескольких косметических процедур в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ГУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской карте больного, состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, косметические процедуры (массаж) противопоказан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением к ответчику ООО «Аэлита» о досрочном расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), на что ответчиком в адрес истца был направлен пакет документов (акт о возврате товара №, акт о расторжении договора купли-продажи №, бланки заявлений), согласно которому ООО «Аэлита» приняло отказ ФИО1 и предложило к возврату денежную сумму в размере 11 100 рублей (л.д.20-24).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 повторно обратилась с заявлением к ООО «Аэлита», в котором потребовала возвратить денежные средства в размере 31 500 рублей, а также понесенные убытки в размере 3 533,09 руб. Согласно ответа ООО «Аэлита» с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования истца ФИО1 отказано (л.д.25).

Кроме того, из письменного ответа Министерства здравоохранения <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» косметические услуги, оказываемых ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является медицинскими услугами и оказываются с использованием аппаратных методов и технологий. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» для осуществления медицинской деятельности на территории РФ необходимо наличие лицензии (разрешение). ООО «Аэлита» по адресу: <адрес>, лицензию на осуществление медицинской деятельности не имеет (л.д.33-34).

Таким образом, изложенные выше обстоятельства сторонами оспорены не были, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5 ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 32 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований потребителя в части взыскания в его пользу денежных средств уплаченных по договору купли-продажи косметических средств, денежной суммы в размере 42 000 рублей, в связи с его расторжением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных ее при исполнении обязательств по кредитному договору, а именно: процентов, уплаченных банку ООО КБ «Ренессанс Кредит», почтовых расходов, которые согласно представленному истцом расчету составляют 9 917,07 руб.

Суд считает необходимым указанные требования удовлетворить, взыскать с ООО «Аэлита» в пользу ФИО1 убытки в размере 9 917,07 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации причиненного ФИО1 морального вреда суд учитывает обстоятельства данного дела, степень вины ответчика, важность нарушенного права истца, степень причиненных истцу моральных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 4000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей соответчика ООО «Аэлита» в размере 25 958,54 руб. ((42 000 руб. + 9917,07 руб.) х 50% = 25 958, 54 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Истец просит взыскать затраты на услуги представителя в размере 7000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств. Суд признает затраты истца на оплату услуг представителя подлежащими взысканию в сумме 5000 руб. При этом суд учитывает как непосредственное участие представителя истца в рассмотрении дела, подготовку им претензии и искового заявления, ходатайств, так и незначительную сложность дела, незначительную длительность его рассмотрения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2986,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аэлита» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченные ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу ФИО1 убытки в размере 9 917 (девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу ФИО1 штраф в размере 25 958 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» » в местный бюджет государственную пошлину в размере 2986 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Храмушин