Решение № 2-406/2018 2-406/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-406/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 29 июня 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО ХКФ Банк»), указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена Карта к Текущему счету № на следующих условиях: банковский продукт «Карта CASHBACK 44.9/1», процентная ставка 44,9 % годовых, лимит овердрафта 100 000 руб.

Собственноручная подпись ФИО1 в заявлении на выпуск Карты и ввода в действие Тарифов Банка по банковскому продукту от <дата> подтверждает, что клиент просит выпустить на его имя карту к его Текущему счету на основании тарифов по банковскому продукту, полученных им при оформлении Заявления; указанные Тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью Договора; согласен быть застрахованным на условиях Договора и памятки застрахованному. Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе с размером дополнительных расходов, порядком образования и погашения задолженности по Карте, обязался их выполнять.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем, Банк

<дата> выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 123 936 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 93 257 руб. 53 коп.; сумма процентов – 15 707 руб. 35 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7 471 руб. 47 коп.; сумма штрафов – 7 500 руб.

Просят: взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 123 936 рублей 35 копеек;

взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, по запросу суда от <дата> № в связи с тем, что ответчик иск не признал, представил квитанции об оплате, и пояснил, что не имеет задолженности, представили письменные пояснения, из которых следует, что при переводе денежных средств ответчик платит соответствующему оператору по переводу денежных средств комиссию, установленную тарифами оператора. Следовательно, суммы, указанные в квитанциях содержат помимо суммы, поступивших на счет ответчика в ООО «ХКФ Банк» денежных средств, также сумму комиссии за перевод. Например, квитанция № от <дата>: сумма перевода 4 900 рублей, сумма комиссии 50 рублей, всего 4 950 рублей.

Из представленных квитанций, две квитанции не могут являться доказательствами по делу, так как не отвечают принципу относимости доказательств. Согласно квитанциям от <дата> на сумму 3 050 рублей и от <дата> на сумму 550 рублей денежные средства были переведены на счет №, в то время как из Заявления на Выпуск карты следует, что погашение задолженности по кредитному договору № производится по счету №.

Согласно представленным квитанциям, ответчик погасил перед Банком задолженности на сумму 92 642 рубля 56 копеек. Банком данный факт не отрицается и подтверждается Выпиской по счету ответчика.

Однако, указанной денежной суммы недостаточно для погашения задолженности ответчика перед Банком.

В соответствии с Условиями договора задолженность по Договору включает в себя: сумму Кредита по Карте, проценты за пользование им, а также (при наличии) комиссии (вознаграждения) Банку, возмещение расходов Банка по оплате услуги страхования (при наличии страхования), неустоек и убытков.

За весь период пользований кредитной картой Банк предоставил ответчику кредит на сумму 107 451 рубль (что явно больше, возвращённых ответчиком денежных средств). На указанную сумму Банком в соответствии с Условиями Договора были начислены проценты на сумму 78 757 рублей 81 копейка, комиссии в размере 22 870 рублей 10 копеек и штрафы на сумму

7 500 рублей. Итого 216 578 рублей 91 копейка.

Ответчик же выплатил Банку денежные средства на сумму 92 642 рубля 56 копеек, из которых: основной долг 14 193 рубля 47 копеек, проценты 63 050 рублей 46 копеек, комиссии 15 398 рублей 63 копейки.

Исходя из указанной суммы, размер задолженности ответчика перед Банком составляет 123 936 рублей 35 копеек, их которых: сумма основного долга - 93 257 рублей 53 копейки; сумма процентов - 15 707 рублей 35 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7 471 рубль 47 копеек; сумма штрафов - 7 500 рублей 00 копеек. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что сразу всю сумму банку он выплатить не сможет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты «Стандарт 44.9/1», номер соглашения по карте №, с лимитом овердрафта – 100 000,00 руб., текущий счет №.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выпустил, передал и активировал ответчику кредитную карту с тарифным планом «Стандарт 44.9/1», что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно Тарифам по Банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», процентная ставка по кредиту составила 44,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Указана полная стоимость кредита с учетом договора страхования 67,44% годовых, без учета страхования - 53,93% годовых.

В соответствии с п. 18 указанного Тарифа, банк вправе устанавливать штрафы за просрочку платежей и за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности (л.д. 10-11).

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 123 936,35 руб., из них: 93 257,53 руб. – сумма просроченного основного долга; 15 707,35 руб. – сумма процентов, 7 471,47 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 7 500,00 руб. – сумма штрафов (л.д. 24-27). Задолженность в размере 123 936,35 руб. подлежит взысканию с ответчика, при этом суд учитывает, что платежи внесенные ответчиком в счет гашения задолженности (согласно представленных ФИО1 кассовых чеков) истцом при расчете задолженности учтены.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 678,73 руб. (л.д. 7,8), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 123 936 рублей 35 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 73 копейки, всего: 127 615 (сто двадцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова