Решение № 2А-1057/2018 2А-1057/2018~М-1170/2018 М-1170/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-1057/2018

К делу № 2а-1057/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 15 ноября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

представителя административного истца – инспектора направленности осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до 16.05.2019, с сохранением установленных ранее решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 05.05.2017 ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что 22.05.2017 ФИО2 был взят под административный надзор согласно решению Мостовского районного суда Краснодарского края от 05.05.2017 на срок 1 год 6 месяцев с установленными судом административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления. 16.11.2018 истекает срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, в связи с чем имеются основания для его продления.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 с ограничениями, привел в обоснование указанные в административном иске доводы.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Пояснил, что совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В дальнейшем обязуется соблюдать установленные судом административные ограничения и не совершать правонарушения.

Участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден 29.04.2015 Мостовским районным судом Краснодарского края за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений (п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

01.08.2016 в соответствии с постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.07.2016 ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на семь месяцев семнадцать дней более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть в отношении ФИО2 – 01.08.2024. Таким образом, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 05.05.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрета на выезд за пределы района на территории проживания без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

Постановлением № 15-408437 от 28.09.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, относящегося к категории правонарушений против порядка управления.

Постановлением № 15-408236 от 10.10.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, относящегося к категории правонарушений против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 после отбытия наказания в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а поскольку срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 16 ноября 2018 года, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора с сохранением установленных ранее в отношении него административных ограничений.

Суд учитывает, что ФИО2, будучи ранее судимым, после отбытия срока наказания совершил два административных правонарушения против порядка управления, а поскольку срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 16 ноября 2018 года, суд соглашается с мнением административного истца и продляет срок административного надзора в отношении административного ответчика на 6 месяцев, полагая, что продление административного надзора на такой срок сможет обеспечить достижение его целей, а именно, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него необходимого профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить на 6 (шесть) месяцев срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, <личные данные> с сохранением установленных решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 05.05.2017 ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрета на выезд за пределы района на территории проживания без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 17 ноября 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков