Определение № 2А-18/2017 2А-18/2017(2А-362/2016;)~М-417/2016 2А-362/2016 М-417/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-18/2017

Дело № 2а-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шелаболиха 09 февраля 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи П.М. Знобина,

при секретаре Кувшиновой Т.М.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №7 по Алтайскому краю) обратилась в Шелаболихинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по недоимке транспортного налога за 2014 год в размере 3975 руб. и пени в размере 483,53 руб.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок Межрайонная ИФНС России №7 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за *** в размере 3975 руб., пени в размере 192,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** судебный приказ от *** отменен по заявлению ФИО1

В связи с чем Межрайонная ИФНС России №7 по Алтайскому краю обратилась в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с настоящим административным исковым заявлением.

Административное дело по ходатайству административного истца назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии со ст. 292 КАС РФ, но в связи с поступлением от административного ответчика возражений на иск Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в общем порядке.

До начала судебного разбирательства в Шелаболихинский районный суд Алтайского края от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с ненадлежащим извещением плательщика налога (ответчика по делу).

В судебном заседании представитель административного истца поддержал письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, при этом пояснил, что права и последствия, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу понятны, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от иска о взыскании задолженности по транспортному налогу, носит добровольный характер, право представителя административного истца на отказ от административного иска предусмотрено в доверенности, не противоречит закону, суд принимает отказ административного истца от иска с прекращением производство по делу.

Руководствуясь ст. 46, ч. 3 ст. 194, 195, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по недоимке транспортного налога за *** в размере 3975 руб. и пени в размере 483,53 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.М. Знобин