Постановление № 1-295/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № 1-295/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

19 июля 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Алексеева Т.Н.,

при секретаре Гребневой А.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Пскова Яковлевой И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

представившего удостоверение № 272 и ордер № 22/46 от 04.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

9 июня 2018 года данное уголовное дело поступило в Псковский городской суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

В судебном заседании государственным обвинителем оглашено предъявленное обвинение.

Поскольку выявлены признаки нарушения закона при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 и составлении обвинительного заключения, судом поставлен на обсуждение вопрос о проверке соответствия требованиям закона обвинительного заключения и предъявленного обвинения и возвращении дела прокурору для устранения недостатков.

Государственный обвинитель Яковлева И.А. возражала против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указав, что предъявленное обвинение и обвинительное заключение соответствуют требованиям закона. Имеющийся недостаток, а именно отсутствие даты совершения незаконного сбыта наркотического средства по первому эпизоду, не препятствует рассмотрению дела в суде. Полагает, что, исходя из текста предъявленного ФИО1 обвинения в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, усматривается, что сбыт мог быть осуществлён только 3 марта 2016 года. По мнению государственного обвинителя, оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Леонов М.М. считали необходимым вернуть дело прокурору для устранения выявленного недостатка.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении по делу наряду с иными данными должно быть указано существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения.

В соответствии со статьями 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако обвинительное заключение и предъявленное обвинение этим требованиям не соответствуют.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере в период времени с 19.35 часов до 20.15 часов. Таким образом, в тексте обвинения при описании преступного деяния не указана дата совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, препятствует рассмотрению уголовного дела судом.

Ссылку государственного обвинителя на то, что из текста предъявленного обвинения в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере усматривается, что сбыт мог быть осуществлён только 3 марта 2016 года, суд находит несостоятельной.

Таким образом, обсудив в судебном заседании изложенные факты, прихожу к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прокурору г. Пскова для устранения указанного нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Псковский городской суд.

Судья Т.Н. Алексеева

Постановление обжаловано, оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.