Апелляционное постановление № 22-1535/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 22-1535/2017

Судья Темяжникова И.Н. Дело № 22-1535/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 23 октября 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Шалимовой О.Ю.

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07 августа 2017 года,

у с т а н о в и л :

Приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 04 мая 2016 года ФИО3 осужден по п.«а» ч.2 ст.166 (3 эпизода), ч.2 ст.167 (2 эпизода), по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не совершать административных правонарушений, не допускать пропусков учебных занятий без уважительных причин, не покидать жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени.

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2016 года.

ДОЛЖНОСТЬ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене в отношении ФИО3 условного осуждения по приговору суда от 04 мая 2016 года и направлении его в места лишения свободы.

Постановлением суда от 07 августа 2017 года условное осуждение ФИО3 по приговору от 04 мая 2016 года отменено, он направлен для отбывания лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в воспитательную колонию, заключен под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 07 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 не соглашается с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что действительно в период условного осуждения не исполнял обязанности, возложенные на него судом, но считает возможным сохранение ему условного осуждения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы, заслушав выступления осужденного ФИО3, его защитника - адвоката Алехина А.Г., законного представителя осужденного, ФИО2, - в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Федоренко П.К. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО3 и исполнении назначенного приговором от 04 мая 2016 года наказания подтверждаются материалами дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематичностью понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, при постановке на учет в УИИ по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 04 мая 2016 года ФИО3 разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, напоминались обязанности, возложенные судом, о чем отбиралась подписка и вручалась памятка.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО3 в течение испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания и установленных судом обязанностей, в связи с чем постановлениями Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 октября 2016 года и 14 апреля 2017 года ему продлевался испытательный срок (в общей сложности на 2 месяца), постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15 февраля 2017 года ему вменены дополнительные обязанности – являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ, посещать профилактические мероприятия, проводимые УИИ. Осужденному повторно разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отбирались соответствующие подписки.

В целях должного исполнения приговора суда к осужденному применялись и меры предупредительного воздействия: осуществлялся его контроль инспекторами УИИ по месту жительства, проводились беседы профилактического характера, ФИО3 неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения.

Однако и после предоставленного шанса доказать свое исправление, осужденный ФИО3 в течение оставшейся части испытательного срока вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания и установленных судом обязанностей, а именно: 15 марта 2017 года, 25 апреля 2017 года и 28 июля 2017 года ФИО3 не посетил профилактические мероприятия, проводимые УИИ, 03 апреля 2017 года, 02 мая 2017 года и 03 июля 2017 года не явился на регистрацию в УИИ, 06 апреля 2017 года, 04 мая 2017 года, 16 июня 2017 года, 29 июня 2017 года и 28 июля 2017 года покинул место жительства в ночное время, после 17 марта 2017 года не приступил к учебным занятиям без уважительных причин, в результате по итогам 2016/2017 учебного года он не аттестован по всем предметам.

Таким образом, ФИО3 не выполнил предписанные ему как условно осужденному действия более 2 раз в течение одного года и в период, превышающий 30 суток, что является систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей и основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным ФИО3 возложенных на него судом обязанностей, равно как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный ФИО3, определен судом правильно, в соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО3 не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение выводы суда, поэтому в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07 августа 2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья О.Ю. Шалимова