Решение № 12-527/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-527/2017

Мировой судья: Русакова О.Т.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Самара. 21 июля 2017 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 06.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 06.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, мотивировав тем, что инспектором ДПС нарушена процедура привлечения к административной ответственности. В деле присутствуют неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны толковаться в пользу этого лица. Считает, что все материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость использования в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. Просит постановление отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 жалобу поддержала, пояснив, что она поддерживает доводы жалобы, просит постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения представителя ФИО1- ФИО2, просмотрев видеозапись факта совершения административного правонарушения ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 ФИО1 отстранен от управления а/м <данные изъяты>, поскольку имел признании опьянения - запах алкоголя из рта, составленным уполномоченными на то сотрудниками ДПС, к протоколу прилагается видеозапись; протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором основаниями для направления на медицинское освидетельствование указаны - отказ от освидетельствования на месте; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласного которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02-06 установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Не доверять сведениям, зафиксированным в представленных документах, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, являются безосновательными и опровергаются собранными по делу доказательствами, тщательно исследованными судом. Данные доводы не влекут отмену принятого мировым судьей решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и отсутствии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Ко АП РФ при производстве по делу.

Все доказательства были всесторонне, полно и объективно проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Ко АП РФ.

Довод жалобы о незаконности решения сводится к оценке доказательств, однако суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ за данное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о его личности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 06.06.2017 года является законным и обоснованным.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Ко АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 06 июня 2017 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Решение вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора в соответствии с требованиями ст.30.14 Ко АП РФ.

Судья А.Ф. Третьяков