Решение № 2-262/2023 2-262/2023~М-258/2023 М-258/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-262/2023

УИД: 28RS0№-45

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес>

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тягло А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен брак. В период брака истцом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Спорная квартира была приобретена на денежные средства истца, полученные в дар (по безвозмездной сделке) от отца истца - ФИО2, который оплатил стоимость квартиры, путем перечисления денежных средств на счет продавца квартиры. Наличие у дарителя денежных средств в сумме <***> рублей подтверждается справкой от <***>. Кроме того, доказательствами отсутствия у истца и ответчика денежных средств, необходимых для покупки квартиры является факт того, что на момент покупки квартиры, средний заработок истца составлял <***> рублей, при этом ответчик не имел места работы и иного источника дохода, кроме детского пособия, выплачиваемого на ФИО4 На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 34, 36 СК РФ, ст. 12 ГПК РФ, истец просит суд исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <***>., из совместной собственности ФИО1 и ФИО3; признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором также выразила согласие с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, привел доводы аналогичные тем, что содержатся в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении относительно приобретения спорной квартиры на имя истца за денежные средства, полученные последним в дар от него, которые ранее ему (ФИО2) были предоставлены в качестве субсидии, как военнослужащему уволенному с военной службы.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из архива ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о заключении брака серии I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора купли-продажи стоимость квартиры составила <***> рублей. При этом оплата по договору была произведена безналичным способом, путем перечисления в день подписания договора на банковский счет продавца денежных средств в указанном размере ФИО2, что подтверждается имеющейся в деле копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 является единоличным собственником выше указанной квартиры, право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, выпиской из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отцом ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно доводам иска и пояснениям участников процесса, денежные средства, на которые была приобретена спорная квартира, истцом были получены в дар от отца ФИО2, который произвел оплату всей стоимости квартиры, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. В свою очередь самому ФИО2 денежные средства были предоставлены на основании решения <***> от ДД.ММ.ГГГГ, как военнослужащему, уволенному с военной службы. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы гражданского дела копией указанного решения, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО8 (являющейся матерью истца), которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила факт приобретения спорной квартиры за денежные средства, полученные ФИО1 в дар от отца.

Доказательств того, что стороны в период брака располагали совместными денежными средствами на приобретение спорной квартиры не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчик располагала личными денежными средствами для приобретения недвижимого имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше доказательства, а также отсутствие доказательств наличия у сторон совместных денежных средств на приобретение спорной квартиры, как и доказательств наличия необходимых для приобретения квартиры личных денежных средств ответчика, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства истца, полученные им в дар, в связи с чем требования истца об исключении вышеуказанного недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества и признании за истцом права собственности на него подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, - удовлетворить.

Исключить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности за ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Югай

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.