Решение № 2-1202/2019 2-1202/2019~М-746/2019 М-746/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1202/2019

Дело № 2-1202/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-001118-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, адвоката ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилинец ФИО7 к Шилинец ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец указала, что является собственником указанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истец прописала в жилом помещении свою невестку (ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ответчиком и сыном истицы фактически прекращены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения расторгнуты.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из жилого помещения истца.

Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не извещается. Судебное заседание проведено в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст.31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.11, п.п.б абз.2 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также п.13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец является собственником указанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истец прописала в жилом помещении свою невестку (ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ответчиком и сыном истицы фактически прекращены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения расторгнуты.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из жилого помещения истца.

Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.

Суду доказательств наличия права пользования у ответчика жилым помещением не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В связи с чем, суд находит требование истца о признании утратившим право пользования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Однако в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате нотариальной доверенности суд считает возможным отказать на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, согласно которому стоимость нотариальной доверенности взыскивается, только если доверенность выдана на ведение конкретного судебного дела.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилинец ФИО9 к Шилинец ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Шилинец ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Шилинец ФИО12 в пользу Шилинец ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019 года