Решение № 2А-349/2019 2А-349/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 24 июля 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Жугдуровой М.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что он осужден приговором Тункинского районного суда 09.11.2010 г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Решением Октябрьского районного суда от 09.04.2015 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и одновременно установлены ограничения: являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения увеселительных мест (кафе, баров, ресторанов, реализующих алкогольную продукцию), запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Решение Тункинского районного суда от 09.12.2015 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тункинского района.

Решением Тункинского районного суда от 26.04.2017 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Тункинского районного суда от 25.01.2019 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и совершил ряд правонарушений:

28.03.2019 года по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП штраф 1000рублей; 16.04.2019 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП штраф 1000 рублей; 16.04.2019 по ст. 19.24 ч. 1 штраф 1000 рублей. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в органы полиции 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании административный истец- представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 поддержал заявление, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде явки до двух раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел.

Установлено, что приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 09.11.2010 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде 2лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 16.04.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 16.04.2009 года и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из справки серии ЗК № 066384, выданной ФКУ УИК-2 следует, что ФИО2 освободился 05.06.2015 г.

Решение Тункинского районного суда от 09.12.2015 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тункинского района.

Решением Тункинского районного суда от 26.04.2017 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Тункинского районного суда от 25.01.2019 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

На основании указанного решения ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и совершил ряд правонарушений:

28.03.2019 года по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП штраф 1000рублей; 16.04.2019 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП штраф 1000 рублей; 16.04.2019 по ст. 19.24 ч. 1 штраф 1000 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в целях воспрепятствования уклонения ФИО2 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течении одного года совершил несколько административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора

Возложить на ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в органы полиции 4 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.В. Низовцев