Решение № 2-2089/2024 2-2089/2024~М-1284/2024 М-1284/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2089/2024

62RS0003-01-2024-002244-31

дело № 2-2089/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хариной Е.И.,

при секретаре Богословском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований представитель указал, что 23 декабря 2022 года между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования № <адрес> по адресу: <адрес>. 01.09.2023 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. Согласно акта комиссионного обследования № 116 от 05.09.2024 г., выданного ООО «Жилсервис Рязань», причиной залива <адрес> стали неисправность гибкой подводки ГВС раковины данной в вышерасположенной <адрес> зоне ответственности собственника квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственниками <адрес> по адресу <адрес> являются ФИО1, ФИО2 Согласно расчету № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 122 404 руб. 89 коп. На основании заявления о страховом случае во исполнение условий договора имущественного страхования <данные изъяты>" собственнику квартиры N было выплачено страховое возмещение в размере 122 404 руб. 89 коп. К ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 122 404 руб. 89 коп., с лиц, ответственного за причинение ущерба, каковыми в данном случае являются ФИО1 (доля в праве 2/3), ФИО2 (доля в праве 1/3), которым принадлежит квартира, из которой произошел залив.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 122 404 руб. 89 коп. пропорционально доле в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Ответчики о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке по месту регистрации, однако почтовые отправления возвратились с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО4

23 декабря 2022 между ООО СК "Сбербанк страхование" и ФИО4 был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) полис серия № <адрес> по адресу: <адрес>, срок действия с 24.12.2022 по 23.12.2052.

По условиям договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, в том числе как конструктивных элементов, так и внутренней отделки и инженерного оборудования, а также гражданской ответственности.

Страховым случаем признается повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие: повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

В период действия договора страхования - 01.09.2023 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб.

По факту затопления составлен акт комиссионного обследования № 116 от 05.09.2024 г. <данные изъяты>, согласно которому причиной залива <адрес> стали неисправность гибкой подводки ГВС раковины данной в вышерасположенной <адрес> зоне ответственности собственника квартиры по адресу: <адрес>. Общедомовые инженерные коммуникации находятся в исправном состоянии.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в <данные изъяты>" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанный случай признан страховым, составлен страховой акт N № 22.09.2023 г.

Согласно расчету № <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 122 404 руб. 89 коп.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 <данные изъяты>" выплатило ФИО4 страховое возмещение 122 404,89, что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2023 г.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. К обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина.

При этом истцу следует доказывать противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и причинной связи между противоправным поведением и последствиями, в то время как на ответчика возлагается обязанность доказывать отсутствие вины в случае, когда он оспаривает данное обстоятельство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, у ФИО1, ФИО2 возникает обязанность возместить <данные изъяты>" ущерб в порядке суброгации.

Сумму страхового возмещения в размере 122 404 руб. 89 коп., ответчики не оспаривали.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В указанном случае ответственность за затопление застрахованного имущества необходимо возложить на ФИО1, ФИО2 как на собственников жилого помещения, ненадлежащим образом осуществлявших содержание принадлежащего им жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, установив факт причинения вреда застрахованному имуществу, учитывая размер ущерба, учитывая, что ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 122 404 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 122 404 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 648 руб. пропорционально долям в праве общей собственности на общее имущество, а именно с ФИО1 в размере 81 603 руб. 26 коп. - сумма ущерба, 2432 руб. – расходы по оплате госпошлины, с ФИО2 в размере 40 801 руб. 63 коп. - сумма ущерба, 1216 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья – Харина Е.И.