Постановление № 5-40/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-40/2026

Дело № 5-40/2026г.

УИД:07RS0002-01-2026-002641-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2026 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием ФИО1, потерпевшего №

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 №» с государственным регистрационным знаком № регион со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушении ч.1 ст. 10.1 ПДД РФ не выбрал соответствующую скорость в метеорологических условиях, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части слева направо по ходу движения с последующим наездом на придорожный фонарный стол, в результате чего пассажиру № причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и от дачи объяснений отказался.

Потерпевший № в судебное заседание пояснил, что никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, потерпевшего № исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, с производством административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.1 п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение ФИО1 из которого следует, что он с материалами ознакомлен свою вину признает,

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места происшествия-участка автомобильной дороги 28км.+850м. ФД «Прохладный-Баксан-Прохладный»,

-справкой по дорожно–транспортному происшествию, из которой следует, что автомобиль марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион двигаясь со стороны со стороны <адрес> допустил съезд с проезжей части и допустил наезд на № и ФИО1 доставлены в РКБ МЗ по КБР,

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля марки«№» с государственным регистрационным знаком № регион, имеющего деформацию кузова,

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у № имеются телесные повреждения: №

-заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой в рассматриваемой дорожной ситуации, согласно представленным материалам ДТП и исходным данным, действия водителя автомобиля «№» с технической точки зрения, не соответствовали требованиям ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, и находятся в причинной связи с произошедшим ДТП,

-постановлением следователя СО МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264 УК РФ на основании, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ- за отсутствием в его действиях признаков состава преступления. Из содержания постановления следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава администартивного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был предвидеть и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему № средний вред здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1. пункта 10.1 Правил дорожного движения, а поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Необходимо также отметить, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 №

Получателем взыскиваемого штрафа является: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток.

Судья В. Карпов

№
№