Постановление № 5-326/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-326/2025

Дело № 5-326/2025

УИД 43RS0002-01-2025-004787-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Шавшуков Я.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10.08.2025 в 20 часов 30 минут у дома № 168 по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская ФИО1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомобилем, управляемым ФИО1, на указанного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования 19.08.2025, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что при указанных в протоколе обстоятельствах двигался на автомобиле Опель Астра по проезжей части ул. Советской от ул. Парковой в сторону ул. Коммунистической со скоростью 50 км/ч в левом ряду. Параллельно ему в правом ряду двигался автомобиль Газель. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и знаками, а также стоп-линией, из-за Газели не мог видеть какую-либо помеху справа. Поскольку водитель Газели не затормозил у стоп-линии, он предположил, что дальнейшему движению ничего не препятствует и продолжил движение. Когда он выехал на пешеходный переход, из-за Газели выскочил пешеход, двигавшийся справа налево по ходу его движения. Пытаясь уйти от наезда на пешехода, он резко вывернул руль влево, но несмотря на это, задел пешехода передним правым колесом, повредив ему ногу, от чего тот упал на асфальт. После чего он вызвал оперативные службы (л.д. 12).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, поскольку из-за полученных в результате ДТП травм передвигается на костылях. Указал, что ФИО1 вред ему никакой не возместил, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, полученных в ходе административного расследования, следует, что 10.08.2025 в 20 часов 30 минут, намереваясь перейти дорогу по обозначенному знаками и дорожной разметкой пешеходному переходу от <...> г. Кирова в направлении ЖК «Фьюжн», убедился в безопасности перехода. Поняв, что водитель автомобиля Газель, двигавшегося по правой стороне по ул. Советской от г. Кирово-Чепецка в сторону ул. Коммунистической, увидел его и остановился перед пешеходным переходом, он начал движение по пешеходному переходу. Когда он вышел на левую полосу пешеходного перехода, почувствовал удар слева от наезда автомобиля, упал на асфальт, получив травмы (л.д. 14).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: рапортами о произошедшем 10.08.2025 дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 168 (л.д. 1, 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП (л.д. 3-6, 7); телефонограммой из ЦТОиН о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, полученных в результате ДТП (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 9); сообщениями о происшествии от 10.08.2025 с пострадавшим по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 168 (л.д. 10, 11); справкой об участниках ДТП (л.д. 18); протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № 2559 от 12.09.2025 у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытые переломы нижней трети диафиза левой малоберцовой кости, внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, подвывих левой стопы кнаружи, которые, в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), давность причинении повреждений не противоречит 10.08.2025 (л.д. 23-24).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому оснований ставить их под сомнение не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его род деятельности и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, вызов скорой медицинской помощи сразу после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем ему следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.В. Шавшуков