Приговор № 1-639/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-639/2018

Дело № 1-639/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 мая 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Костенко О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

28 февраля 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей, штраф уплачен 11 апреля 2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до задержания сотрудниками полиции в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе, а также на подоконнике окна, расположенного в комнате указанной квартиры, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 6,36 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, применяет ограничительные положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, у нарколога не наблюдается, судима за совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетних детей, беременность.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по предыдущему приговору не повлекло исправления ФИО1, вновь совершившей преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению о невозможности условного осуждения, поскольку это не будет соответствовать целям уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд не назначает, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить отбывание лишения свободы, назначенное, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей – сына Алексея ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Елену ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых она не лишена родительских прав, в данных правах не ограничена. При этом в браке она не состоит, воспитывает и содержит детей одна.

Оснований полагать, что ФИО1 должным образом не способна и дальше исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности малолетних детей, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам малолетних детей, соответствовать общим принципам назначения наказания, данным о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, полностью уплатила штраф, назначенный по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признала вину и активно сотрудничала со следствием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Все вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), полимерную упаковку, рулон с полимерными пакетами, полимерный сверток с веществом, фрагменты ваты, электронные весы, хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко