Решение № 2-2293/2019 2-2293/2019~М-2560/2019 М-2560/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2293/2019

дело № 2-2293/19 ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2293/19 по иску ФИО2 к САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что ... между ней (истцом) и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества и выдан страховой полис №19330ВКС01111, по условиям которого на страхование было принято недвижимое имущество (жилой или садовый дом (таунтаус), домашнее имущество) по адресу: .... Согласно договору на страхование было принято следующее недвижимое имущество: жилой дом, включая внутреннюю отделку, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 44,9 кв.м, инв...., страховая сумма 693646 руб., движимое имущество в данном жилом доме на страховую сумму 250 000 рублей. Страховая премия была оплачена в полном объеме. При заключении договора страхования страховщиком был произведен осмотр принимаемого на страхование имущества. 21 июля 2019 года произошел страховой случай (пожар), в результате которого были уничтожены конструкции крыши, потолочного перекрытия строения дома, повреждены стены с внутренней и наружной сторон строения дома по адресу: ..., и принятое на страхование движимое имущество. Застрахованное недвижимое и движимое имущество были полностью уничтожены пожаром. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ГУ МЧС России по Пензенской области от 24 июля 2019 года наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговой зоне пожара, в результате термического проявления аварийного пожароопасного явления в электросети (короткое замыкание, либо перегрузки по току). Ею (истцом) в Пензенский филиал страховой компании САО «ВСК» было подано заявление о страховом случае. В рамках поданного заявления страховщиком был произведен осмотр поврежденного имущества. Страховщиком ей (истцу) было предложено предоставить список поврежденного движимого имущества. 19 сентября 2019 года ею (истцом) в Пензенский филиал страховой компании САО «ВСК» было направлено претензионное письмо, к которому был приложен список поврежденного движимого имущества. Однако до настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения за жилой дом - 693646 руб., сумму страхового возмещения за поврежденное домашнее имущество - 250 000 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб.

В дальнейшем истец ФИО2 исковые требования уточнила, указав, что до принятия к производству искового заявления Первомайским районным судом г.Пензы САО «ВСК» была выплачена сумма страхового возмещения за жилой дом в размере 693646 руб. В связи с чем, она просит производство по делу в части взыскания страхового возмещения за жилой дом в размере 693 646 руб. прекратить. Указала, что в процессе рассмотрения гражданского дела страховщиком было доплачено страховое возмещение за поврежденное домашнее имущество в размере 250 000 рублей. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика штраф 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, от 250 000 руб., в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. Требование о взыскании страхового возмещения за поврежденное домашнее имущество в размере 250 000 руб., в связи с добровольным исполнением САО «ВСК» она просит оставить без исполнения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности 58 АА 1192941 от 25 ноября 2019 года, уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика штраф 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, от 250 000 руб., в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. Требование о взыскании страхового возмещения за поврежденное домашнее имущество в размере 250 000 руб., в связи с добровольным исполнением САО «ВСК» просил оставить без исполнения.

Представитель ответчика САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из части 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение: жилое,1-этажный, общей площадью 44,9 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1172 кв.м., расположенные по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25 октября 2007 года.

19 июня 2019 года между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования имущества и выдан страховой полис №19330ВКС01111, по условиям которого объектами страхования служат: жилой или садовый дом (таунхаус) страховая сумма 693646 руб. и домашнее имущество (жилой или садовый дом (таунхаус) страховая сумма 250 000 руб. Страховые риски: пожар, удар молний и др. Срок действия полиса с 20 июня 2019 года по 19 июня 2020 года.

ФИО2 оплатила страховую премию в полном объеме в сумме 4588 руб., что подтверждается квитанцией САО «ВСК» №38/297172 от 19 июня 2019 года.

21 июля 2019 года, около 23 часов 37 мин., в строении дома по адресу: ..., произошел пожар. В результате пожара уничтожены конструкции крыши, потолочного перекрытия строения дома, повреждены стены с внутренней и наружной сторон строения дома.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2019 года начальника ОНД и ПР Бессоновского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области, которым установлено, что наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговой зоне пожара, в результате термического проявления аварийного пожароопасного явления электросети (короткое замыкание, либо перегрузки по току).

ФИО2 обратилась в Пензенский филиал Страхового Акционерного общества «ВСК» с заявление о страховом случае, просила организовать осмотр поврежденного имущества и произвести выплату страхового возмещения. Указанное заявление было получено страховой компанией 13 августа 2019 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции на заявлении.

15 августа 2019 года страховой компанией был произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт №6819177.

Также ФИО2 был предоставлен страховой компании список поврежденного имущества.

10 октября 2019 года ФИО2 обратилась в Пензенский филиал Страхового Акционерного общества «ВСК» с претензией, в связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно Правил №100 добровольного страхования имущества граждан САО «ВСК» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования (п.4.1 Правил). В соответствии с п.4.2 Правил страховым случаем является возникновение у страхователя убытков от утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества в результате события, которое с учетом всех положений настоящих правил и конкретного договора страхования соответствует описанию одной или нескольких групп страховых рисков: воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого изменения силы тока или напряжения в сети, воздействия индуктированных токов и т.п., произошедших не по вине страхователя и/или членов его семьи (п.п.4.3.1).

В судебном заседании установлено, что заявленное событие было признано страховой компанией страховым случаем.

15 ноября 2019 года страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения за жилой дом в сумме 693 646 руб., что подтверждается страховым актом №19330ВКС 01111-S000001N, утв.13 ноября 2019 года и платежным поручением №94759 от 15 ноября 2019 года.

Также в период рассмотрения настоящего гражданского дела САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за движимое имущество в сумме 250 000 руб., что подтверждается страховым актом №19330ВКС 01111-S000003N, утв.28 ноября 2019 года, и платежным поручением №3494 от 02 декабря 2019 года.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 250 000 руб., настаивая на их удовлетворении, указав, что указанная сумма была выплачена страховой компанией уже после подачи искового заявления в суд 21 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 250 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что указанная сумма была выплачена ответчиком уже после принятия искового заявления к производству суда 21 ноября 2019 года, однако, в резолютивной части решения необходимо указать, что в указанной части решение не подлежит исполнению, в связи с добровольной выплатой ответчиком указанной части страхового возмещения.

Разрешая требования истца ФИО2 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие не выполнения требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывала нравственные страдания. С учетом изложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.

К отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 127 500 руб. (250 000+5000)/2. Оснований для снижения штрафа не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. - за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда), всего 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» в лице Пензенского филиала САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.09.2002, место нахождения: <...>, филиал в <...>) в пользу ФИО2, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., страховое возмещение за поврежденное домашнее имущество в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 127 500 (ста двадцати семи тысяч пятисот) руб.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.09.2002, место нахождения: <...>, филиал в <...>) в местный бюджет госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение в части взыскания с ответчика САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.09.2002, место нахождения: <...>, филиал в <...>) в пользу ФИО2, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., страхового возмещения за поврежденное домашнее имущество в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) руб. не подлежит исполнению, в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 декабря 2019 года.

Судья: ...

...

...у