Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-361/2020

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-000161-14

Производство № 2–361/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в лице представителя ФИО5, обратилась в суд с уточненным иском к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на 4/5 доли праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что указанный жилой дом с 1996 года принадлежал на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли каждому, её деду ФИО, её матери ФИО1 мужу матери ФИО2, её брату ФИО3 и истице.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась её мать ФИО1, которая фактически приняла наследство, но за его оформлением не обращалась.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являлись истица- дочь умершей, супруг ФИО1 - ФИО2 и её брат ФИО3, которые были зарегистрированы в указанном доме, наследство приняли, но не оформили.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого являлся его сын ФИО3, принявший наследство после смерти отца, но не оформивший наследственных прав.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого является истица, вступившая в наследство, так как зарегистрирована с июня 1996 года в доме по <адрес>.

ФИО на день смерти не был нигде зарегистрирован, т.к. снялся с предыдущего места жительства и умер через два дня, не успев зарегистрироваться в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался, наследственные дела не заводились.

Будучи зарегистрированной и проживающей в указанном доме истица смотрит за его состоянием, делает ремонт и фактически приняла наследство после смерти своих родственников.

Истица ФИО4, представитель ответчика Администрации г.Великие Луки, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Истица представила в суд письменное заявление о поддержании заявленных требований в полном объеме и просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Пинских Н.Г., ФИО6, представитель ответчика Администрации города Великие Луки, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не представили. Представитель Администрации города Великие Луки представил письменный отзыв, в котором просил о вынесении решения в соответствии с нормами действующего законодательства и просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая позицию стороны истца и представителя ответчика Администрации г.В.Луки, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО, Овеченко (до брака <данные изъяты>) Ольге Кузьминичне, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на основании договора мены от 05.06.1996, зарегистрированного в БТИ 05.06.1996 под реестровым номером 4, на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли каждому, принадлежал жилой дом, площадью 66,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке с КН <данные изъяты>, площадью 628 кв.м., права на который не оформлены.

Согласно данных домовой книги, для прописки граждан, проживающих <адрес>, ФИО4, ФИО1 и ФИО2. были зарегистрированы в данном доме с 12.07.1996, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был также внесен в карточку регистрации по данному домовладению и зарегистрирован с 18.06.2003.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в г.В.Луки.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. В.Луки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.В.Луки.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.В.Луки.

Доказательств составления завещания <данные изъяты> в материалах дела не имеется.

Никто из наследников не обращался за оформлением своих наследственных прав.

В силу абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по страхованию наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, его единственным наследником являлась дочь ФИО1 которая фактически приняла наследство после смерти своего отца, став собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на данный дом (1/5 +1/5).

После смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство было фактически принято её наследниками: супругом ФИО2, её сыном ФИО3 и её дочерью ФИО4

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющееся их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 39 ч.1 СК РФ доли супругов в их общем имуществе признаются равными.

Тем самым, ФИО2 после принятия наследства после смерти своей супруги стал собственником 7/15 доле в праве собственности на жилой дом (1/5 доли, принадлежащая ему, 1/5 доли, принятая им в качестве супружеской доли пережившего супруга, 1/15 доли, принятая после смерти супруги по закону).

ФИО2 и ФИО4 после смерти их матери ФИО1 стало принадлежать по 4/15 доли каждому в праве собственности на дом, из которых 1/5 доля каждого и 1/15 доли принятая каждым из них после смерти матери.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого являлся его сын ФИО3 который также фактически принял наследство после смерти своего отца, в связи с чем, стал собственником 11/15 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом, из которых 1/5 доли, принадлежала умершему на основании договора дарения, 1/15 доля принята после смерти матери и 7/15 доли принято им после смерти отца.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди у которого не имелось, а единственным наследником второй очереди является его сводная сестра по линии матери <данные изъяты>. - ФИО4, тем самым приняв наследство в размере 11/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 являясь собственником 1/5 доли спорного дома, зарегистрирована, проживает и пользуется жилым домом, приняла меры по сохранению жилого дома, суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство после смерти матери <данные изъяты> и брата <данные изъяты> в виде 4/5 долей (1/15+11/15) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, её исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в городе Великие Луки, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: И.А.Архипова.