Постановление № 1-94/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-94/2024

№1-94/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении пособничества, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа, а также использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: РБ, ..., с помощью сети «Интернет», по объявлению об оказании неустановленным лицом об оказании незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа – водительского удостоверения на имя ФИО1 ... г.р. со своей фотографией, в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества. ... около 18:00 часов, находясь в доме расположенного по адресу: РБ, ..., предоставил неустановленному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, тем самым оказал содействие совершению преступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа – водительского удостоверения на свое имя, в целях его использования ФИО1 ... около 19 часов 46 минут находясь по адресу: РБ, ... перевел на счет неустановленной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего ... около 13 часов 20 минут находясь по адресу: РБ, ... перевел на счет неустановленной банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей, далее ... около 16 часов 58 минут перевел на счет неустановленной банковской карты денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым оказал содействие совершению преступления, после чего ... около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в отделении почтовой связи №..., расположенном по адресу: РБ, ..., получил сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ – водительское удостоверение с серийным номером №... от ... на имя ФИО1, ... г.р., которое согласно заключению эксперта №... от ... изготовлено не на предприятии Гознак, а репрографическим способом, с использованием многоцветного, капельно-струйного печатающего устройства, которое ФИО1 стал использовать, предъявляя его в период времени ... по ... для проверки сотрудникам ГИБДД. Так ... около 21 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем марки ... и осуществляя движение на 222 км. автомобильной дороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск на территории ... РБ, где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 4 взвода в составе 2 роты Отдельного СБ Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО, которому предъявил поддельный официальный документ - водительское удостоверение на имя Сайфитдинлова со своей фотографией.

Он же, ФИО1, ... около 21 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ..., и осуществляя движение на 222 км. автомобильной дороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск на территории ... РБ, где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 4 взвода в составе 2 роты Отдельного СБ Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО, где в ходе проверки документов, умышленно, действуя из корыстных побуждений, использовал подложный иной официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... от ..., оформленное на ФИО1, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В, В1, М», при этом заведомо зная, что находящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, поскольку получено им не в установленном законом порядке, путем возмездного приобретения в период времени с ... ... через почтовое отделение почтовой связи №... расположенный по адресу: РБ, ..., за заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 70 000 рублей у неустановленного лица, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил его для проверки должностному лицу органа государственной исполнительной власти – сотруднику полиции ФИО

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Кириллова В.В. ходатайство поддержала, просила назначить подсудимому судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства ФИО1.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, возместил ущерб путем оказания благотворительной помощи мобилизованным на СВО, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция по ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером №..., заполненное на имя ФИО1, копии квитанций о переводе денежных средств - хранить при уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин