Приговор № 1-219/2025 1-58/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-219/2025

Дело № 1-58/2026

46RS0012-01-2025-001815-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием государственных обвинителей Черкасовой Я.В., Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Зацепина И.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося генеральным директором ООО «ДКА Строймеханизация» и заместителем генерального директора ООО «Радиус»,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для других лиц, когда это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческой организацией является юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Акционерное общество «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (сокращенное фирменное наименование АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2») (ИНН №), созданное в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и иными действующими на территории Российской Федерации законодательными актами Российской Федерации, зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесены соответствующие сведения.

В соответствии с Уставом АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», утвержденным Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ № и представленным при внесении в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН № «основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Для достижения целей деятельности и обеспечения собственных нужд Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: осуществление деятельности по обращению с радиоактивными отходами; выполнение работ и предоставление услуг при эксплуатации атомных станций; осуществление деятельности при сооружении комплексов с экспериментальными ядерными реакторами (включая стенды-прототипы ядерных реакторов судов) в части выполнения строительно-монтажных работ и предоставления услуг эксплуатирующей организациям; осуществление деятельности при сооружении блоков атомных станций в части выполнения работ и предоставления услуг эксплуатирующей организации; осуществление функций Генерального подрядчика; строительство зданий, сооружений и конструкций I, II, III категорий ответственности за ядерную и радиационную безопасность; производство строительно-монтажных работ».

Общество является коммерческой организацией и юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Кроме того, согласно положениям Устава АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» «Общество в установленном порядке может создавать филиалы и открывать представительства как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. Филиалы и представительства Общества осуществляют свою деятельность от имени Общества. Общество несет ответственность за деятельность созданных им филиалов и представительств. Филиалы и представительства действуют на основании положений, утверждаемых общим собранием акционеров Общества. Общество наделяет филиалы и представительства имуществом, которое учитывается как на их отдельных балансах, так и на балансе Общества».

На основании приказа АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об открытии обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью организовано обособленное подразделение «Дирекция по строительству объектов в <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» («Субподрядчик») и АО «Атомстройэкспорт» («Генподрядчик») заключен Договор субподряда №-Д на выполнение строительно-монтажных работ по объектам Курской АЭС-2 (энергоблоки № и №), в соответствии с которым «Субподрядчик» обязался своими силами выполнить комплекс работ на объекте, в том числе смонтировать оборудование и передать работы «Генподрядчику», а «Генподрядчик» обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

При этом в целях исполнения Договора «Субподрядчик» обязался выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные графиком сооружения энергоблоков № и № Курской АЭС, графиком выполнения строительно-монтажных работ, тематическим планом, в соответствии с требованиями проекта и выданной «в производство работ» рабочей документацией и научно-технической документацией, действующей на территории Российской Федерации (СНиП, СП, НП, РД и пр.).

Начальные, конечные и промежуточные сроки выполнения «Субподрядчиком» работ указываются в графике выполнения строительно-монтажных работ. План помесячного выполнения работ указывается в тематическом плане.

Согласно условиям Договора, ежемесячно (до 25 числа месяца, предшествующего месяцу выполнения работ) «Генподрядчик» распорядительным документом по объекту строительства утверждает тематический план на предстоящий месяц, обязательный для исполнения «Субподрядчиком». Неисполнение «Субподрядчиком» тематического плана, утвержденного «Генподрядчиком», является нарушением условий Договора. «Генподрядчик» вправе потребовать уплаты неустойки (пени, штрафы) при нарушении «Субподрядчиком» начального или конечного сроков выполнения работ (этапов работ), определенного в графе выполнения строительно-монтажных работ.

Приказом №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с указанного числа принят на должность старшего производителя работ строительно-монтажного участка № Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

Должностной инструкцией № ИСМ-ДИ-2764-22 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 на период работы в указанной должности в том числе, возлагались следующие функциональные и должностные права и обязанности: контроль выполнения работ; обеспечение оперативного управления процессом строительства объектов; на время отсутствия руководителя Обособленного подразделения исполнение его обязанностей в полном объеме; подготовка и предоставление фактической информации и отчетов о работе; контроль выполнения правил внутреннего трудового распорядка подчиненными работниками; самостоятельное принятие решений по вопросам деятельности Обособленного подразделения; дача распоряжений, указаний, поручений, обязательных для исполнения подчиненными работниками.

Также, согласно положениям названной должностной инструкции ФИО2 в силу занимаемой должности нес ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, а также правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей трудовой деятельности.

Таким образом, ФИО2, состоя в должности заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», выполнял в названной коммерческой организации управленческие функции.

Приказом №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №2 с указанного числа принят на должность стропальщика 3 разряда строительно-монтажного участка № Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

Приказом №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №7 с указанного числа принят на должность арматурщика 5 разряда строительно-монтажного участка № Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, зная о том, что его тесть ФИО5 №6 осуществляет выполнение строительных и облагораживающих работ на земельном участке, расположенном в <адрес>, в районе географических № (кадастровый №), руководствуясь чувством родства, а также корыстными побуждениями и желанием извлечения материальной выгоды для другого лица – ФИО5 №6, в целях экономии личных денежных средств и финансов ФИО5 №6 при выполнении работ на указанном объекте недвижимости, не входившем в зону ответственности АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», предложил последнему оказать содействие в приискании специалистов для выполнения работ на указанном земельном участке. Поступившее от ФИО2 предложение неосведомленный о его преступных намерениях ФИО5 №6 поддержал. В то же время ФИО2 решил произвести ряд строительных и облагораживающих работ на вышеуказанном земельном участке силами находившихся в его подчинении работников строительно-монтажного участка № и организовать процесс оплаты их труда в дни отсутствия по основному месту работы за счет средств АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

С этой целью ФИО2, занимая должность заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгоды для своего тестя ФИО5 №6, в указанный период времени дал неправомерное указание подчиненным ему работникам: арматурщику 5 разряда ФИО5 №7 и стропальщику 3 разряда ФИО9 выполнить строительные и облагораживающие работы на стороннем объекте, не входившем в зону ответственности АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» – земельном участке в <адрес>.

Во исполнение поступившего указания состоящий в штате Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» ФИО5 №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего в течение 112 дней;

и состоящий в штате той же организации ФИО5 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего в течение 81 дня,

будучи достоверно не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 и неправомерности данного им поручения, выполнили ряд строительных и облагораживающих работ по указанному адресу.

При этом на период осуществления указанных работ данные работники отсутствовали по основному месту работы и не были задействованы в выполнении строительно-монтажных работ на объекте Курская АЭС-2 (энергоблоков № и №), и по указанию ФИО2 мастером строительно-монтажных работ ФИО5 №4, не осведомленным о его преступных намерениях и действиях, дни отсутствия в вышеуказанные даты на площадке строительства Курской АЭС-2 перечисленных работников табелировались как одиннадцатичасовые отработанные дни. После чего не соответствующая действительности указанная информация передавалась специалисту по табельному учету организации ФИО5 №3, также не осведомленной о преступных намерениях и действиях ФИО2

После составления итоговых табелей учета рабочего времени строительно-монтажного участка № за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2024 года, их утверждения полномочными сотрудниками Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», данные документы и содержащиеся в них сведения были переданы в отдел труда и заработной платы АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» и в расчетный отдел бухгалтерии АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» для начисления и выплаты заработной платы.

В связи с искажением данных табельного учета рабочего времени сумма необоснованно выплаченной АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» работникам ФИО5 №7 и ФИО9 с расчетного счета АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» №, открытого в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» по адресу: <адрес>, Парадная улица, <адрес>, лит. А, заработной платы за вышеуказанные даты, составила 1001959 рублей 31 копейку, из которых: общая сумма заработной платы, зачисленной на расчетный счет № открытый на имя ФИО5 №7 в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», составила 783467 рублей 36 копеек; общая сумма заработной платы, зачисленной на расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», составила 218491 рубль 95 копеек.

Кроме того, сумма необоснованно отчисленного АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» со счета №, открытого в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» по адресу: <адрес>, Парадная улица, <адрес>, лит. А, в адрес:

Казначейства России (ФНС России) налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13% за дни отсутствия на рабочем месте за вышеуказанные даты работников ФИО5 №7 и ФИО10 составила: за дни отсутствия ФИО5 №7 – 110520 рублей, за дни отсутствия ФИО10 – 33692 рубля;

Казначейства России (ФНС России) страховых взносов по ставке 30% за дни отсутствия на рабочем месте за вышеуказанные даты работников ФИО5 №7 и ФИО10 составила: за дни отсутствия ФИО5 №7 – 255046 рублей 74 копейки, за дни отсутствия ФИО10 – 77751 рубль 80 копеек;

УФК по <адрес> (отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (взносы от НС и ПЗ) по ставке 0,9% за дни отсутствия на рабочем месте в вышеуказанные даты работников ФИО5 №7 и ФИО10 составила: за дни отсутствия ФИО5 №7 – 7651 рубль 40 копеек, за дни отсутствия ФИО10 – 2332 рубля 56 копеек.

Таким образом, общая сумма денежных средств, необоснованно выплаченных АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» в качестве заработной платы, налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13%, страховых взносов по ставке 30%, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (взносов от НС и ПЗ) по ставке 0,9%, за дни отсутствия работников ФИО5 №7 и ФИО10 на рабочем месте в вышеуказанные даты составила 1488953 рубля 81 копейку.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил существенный вред правам и законным интересам АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», выразившийся в подрыве деловой репутации организации, входящей в контур Государственной корпорации «Росатом», обусловленный рисками срыва строительства Курской АЭС-2 по причине дефицита высококвалифицированного рабочего персонала в течение длительного периода, и в причинении имущественного вреда в размере 1488953 рублей 81 копейки, который, с учетом внеоборотных и оборотных активов, капитала и резервов, долгосрочных и краткосрочных обязательств Общества, является для него существенным.

При этом, своими преступными действиями ФИО2 причинил существенный вред правам и законным интересам граждан из числа рабочих строительно-монтажного участка № Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», поскольку задействование персонала в лице сотрудников ФИО5 №7 и ФИО10 на выполнение работ стороннего объекта и необходимость соблюдения в этот период установленного производственного процесса и графика работ повлекло дополнительную трудовую нагрузку на их коллег и увеличение объема работ пропорционально каждого арматурщика и стропальщика, остававшихся на рабочем месте. В этой связи факт отсутствия перечисленных сотрудников на рабочем месте оказал негативное влияние на работу персонала строительно-монтажного участка № Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

При совершении указанного преступления против интересов службы в коммерческой организации ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», а также граждан из числа сотрудников данной организации, и желал наступления таких последствий, руководствуясь чувством родства, корыстными побуждениями и желанием извлечения материальной выгоды для другого лица, входящего в круг его родственников.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2». По своей должности являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, которой и являлось АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2». Всего у него в подчинении находилось около 1200 человек, в том числе арматурщик 5 разряда ФИО5 №7 и стропальщик 3 разряда ФИО5 №2, мастером у которых был ФИО5 №4

По обстоятельствам дела пояснил, что у него имеется тесть – ФИО5 №6, который занимался облагораживанием участка вокруг водоема в <адрес>. Так как ему требовалась в этом помощь, он (ФИО2) в апреле 2024 года предложил ФИО5 №6 выделить ему несколько подчиненных сотрудников, выполняющих работы, связанные со строительством Курской АЭС-2, при этом он пояснил, что платить данным сотрудникам за выполнение работ ФИО5 №6 не придется. То есть, он решил, что снимет двоих рабочих с участка строительства Курской АЭС-2 и отправит на выполнение работ в <адрес>, при этом организует учет отработанного ими времени, будто бы они были задействованы на объекте, входящем в зону ответственности Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2». После чего в апреле 2024 года, встретив на территории промзоны ФИО5 №7 и ФИО10, сказал им, что необходимо будет поработать у его родственника ФИО5 №6 на участке в <адрес>. При этом он сообщил им, что заработная плата будет выплачиваться в том же размере. Затем он поставил в известность мастера ФИО5 №4 о том, что указанные сотрудники будут задействованы на другом объекте и им необходимо проставлять в табеле учета рабочего времени одиннадцатичасовой рабочий день. Примерно с апреля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №7 и ФИО5 №2 выполняли облагораживающие работы на земельном участке около водоема в <адрес>, куда их с сентября 2024 года стал возить работник ФИО5 №8, а мастером ФИО5 №4 по его указанию им проставлялись полные отработанные дни. С суммой причиненного АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» ущерба в размере 1488953 рублей 81 копейки согласен, возместил его в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «Концерн Титан-2», которое является подрядчиком при строительстве объекта - Курской АЭС-2. В связи с занимаемой должностью ФИО2 выполнял в организации управленческие функции. Управлением экономической безопасности АО «Концерн Титан-2» была получена информация о злоупотреблении ФИО2 своими служебными полномочиями, связанном с необоснованным привлечением подчиненных ему рабочих: ФИО5 №7 и ФИО10 к выполнению работ на стороннем объекте, не входящем в зону ответственности организации. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 вопреки законным интересам АО «Концерн ТИТАН-2» в целях извлечения выгоды для своего тестя ФИО5 №6 дал неправомерное указание арматурщику ФИО5 №7 и стропальщику ФИО9 выполнить работы на земельном участке по адресу: <адрес>. В связи с чем в период времени с апреля по сентябрь 2024 года данные рабочие выполнили ряд работ по указанному адресу. При этом по указанию ФИО2 мастером строительно-монтажных работ ФИО5 №4 дни отсутствия этих рабочих табелировались как одиннадцатичасовые отработанные дни, в связи с чем им необоснованно выплачивалась заработная плата в полном объеме, в результате чего организации причинен материальный ущерб в сумме 1488953 рублей 81 копейки, который является существенным, так как чистая прибыль предприятия составила 500 000 рублей. Также пострадала деловая репутация АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2». Кроме того, поскольку ФИО5 №7 и ФИО5 №2 трудились на стороннем объекте, возросла дополнительная нагрузка на каждого стропальщика и арматурщика, остававшихся на рабочем месте. В этой связи факт отсутствия перечисленных сотрудников на рабочем месте оказал негативное влияние на работу персонала. Причиненный ФИО2 материальный ущерб возмещен им в полном объеме, извинения организации принесены.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО5 №1 – супруги подсудимого, согласно которым ей на праве собственности принадлежит участок, находящийся на берегу водоема, расположенный в <адрес>. Данным участком фактически распоряжается ее отец ФИО5 №6 (Т.6 л.д.67-68).

ФИО5 ФИО5 №6, чьи показания с согласия сторон исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что является тестем ФИО2 Участок с прудом и имеющимися на нем постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности его дочери – ФИО5 №1, но фактически данным участком распоряжается он лично. В апреле 2024 года ФИО2 предложил ему выделить несколько подчиненных сотрудников в помощь для облагораживающих работ, при этом со слов ФИО2 платить рабочим было не нужно. Он согласился, после чего ФИО2 передал ему номера телефонов ФИО5 №7 и ФИО10 Затем он созвонился с указанными лицами и стал их забирать из общежития в <адрес> и отвозить к себе на участок. С ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО2 рабочих привозил и забирал ФИО5 №8 ФИО5 №7 и ФИО5 №2 работали у него в период с апреля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом деньги за проделанную работу им не платил, поскольку все финансовые вопросы с ними решал ФИО2 (Т.4 л.д.166-170).

С согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО5 №7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: с апреля 2024 года по конец сентября 2024 года он работал арматурщиком 5 разряда на участке строительно-монтажных работ № Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «Концерн Титан-2», и их организация занимается выполнением строительно-монтажных работ на Курской АЭС-2. Его непосредственным начальником был ФИО5 №4, заместителем руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «Концерн Титан-2» в указанный период времени являлся ФИО2, в обязанности которого входило осуществление контроля за выполнением работ и управление процессом строительства объектов. В апреле 2024 года к нему и ФИО9 на территории промзоны подошел ФИО2 и сказал, что им необходимо поработать на земельном участке его родственника ФИО5 №6 в <адрес>. При этом ФИО2 сказал, что заработная плата в период выполнения указанных работ им будет поступать в прежнем порядке. Так как он являлся заместителем руководителя подразделения, они не осмелились оспорить его указание. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно оказывали помощь ФИО5 №6 в строительстве домиков, разгрузке строительных материалов и осуществлении облагораживающих работ на участке. В указанный период времени он получал заработную плату в полном объеме, поскольку в табелях учета рабочего времени им проставляли 11-часовые рабочие дни на площадке строительства Курской АЭС-2 (Т.6 л.д. 86-91).

ФИО5 ФИО5 №2 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, подтвердив, что по указанию заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «Концерн Титан-2» ФИО2 в период с конца апреля по конец сентября 2024 года вместе с ФИО5 №7 осуществлял облагораживающие работы на земельном участке ФИО5 №6 в <адрес>, который являлся тестем ФИО2 При этом на работе ему заполняли табели учета рабочего времени как 11-часовые рабочие дни на площадке строительства Курской АЭС-2, в связи с чем зарплату получал в полном объеме. Какие-либо дополнительные денежные средства ФИО5 №6 и ФИО2 ему и ФИО5 №7 не выплачивались (Т.4 л.д.100-105).

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО5 №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает мастером строительно-монтажных работ в Обособленном подразделении «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «Концерн Титан-2». В его подчинении в период времени с апреля по сентябрь 2024 года находились в том числе ФИО5 №7 и ФИО5 №2, которых он в силу занимаемой должности обязан был табелировать и передавать данные об отработанном времени в отдел по нормированию труда. В апреле 2024 года к нему обратился заместитель руководителя ФИО2 и сказал, что сотрудники ФИО5 №7 и ФИО5 №2 будут задействованы на другом объекте за пределами строительной площадки, при этом указал на необходимость отмечать их нахождение на рабочем месте проставлением им 11-часового рабочего дня, так как документально они продолжают числиться на строительном участке. Он его (ФИО2) указание не оспаривал, поскольку последний являлся заместителем руководителя организации. После чего примерно с конца апреля по сентябрь 2024 года он ФИО5 №7 и ФИО10 на площадке строительства КуАЭС-2 не видел, где они находились, ему не известно. В середине сентября 2024 года ФИО2 позвонил и сказал, что ФИО5 №7 и ФИО10 необходимо ежедневно отмечать в системе «Parsec», для чего необходимо было изготовить дубликаты магнитных ключей. Об этом указании он сообщил специалисту по табельному учету ФИО5 №3, которая отмечала данных работников в системе с 21 по ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.126-130).

ФИО5 ФИО5 №3 в ходе предварительного следствия указала, что с октября 2023 года по октябрь 2024 года она осуществляла трудовую деятельность в должности специалиста по табельному учету Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «Концерн Титан-2», выполняя обязанности по ведению табельного учета и отметкам людей на рабочих местах. Контроль учета рабочего времени осуществлялся следующим образом. Техник со строительного участка либо лицо, его замещающее, из числа инженерно-технических работников заполняли табель в программе «Excel», проводя линейку безопасности, и отправляли его специалистам по табельному учету, после чего они полученные данные сверяли со сведениями из системы СКУД (система контроля управления доступа). Дополнительно АО «Концерн Титан-2» примерно с сентября 2024 года была внедрена система контроля доступа и идентификации «Parsec» на неохраняемой территории, данные которой они также использовали для формирования итогового варианта табеля и заполнения данных в программу ЗУП (зарплата и управление персоналом). ДД.ММ.ГГГГ при подготовке итогового табеля она заметила, что данные, отраженные в программе «Excel» не сходятся с данными, имевшимися в системе «Parsec» в отношении двух работников – ФИО5 №7 и ФИО10. Табель в программе «Excel» в отношении данных работников готовил мастер строительно-монтажных работ ФИО5 №4 Она позвонила ему и спросила, почему ФИО5 №7 и ФИО5 №2 не отмечались в системе «Parsec», на что ФИО5 №4 ей ответил, что эти люди работают где-то по указанию заместителя руководителя ФИО2 Также ФИО5 №4 сказал, что ФИО2 дал ему указание, чтобы этих работников отмечали в системе «Parsec», для чего необходимо изготовить дубликаты их магнитных ключей и ежедневно отмечать в системе «Parsec» ей самостоятельно. Указанную просьбу ФИО2, озвученную ФИО5 №4, она выполнила и отмечала данных работников в системе «Parsec» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.113-116).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в Обособленном подразделении «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «Концерн Титан-2» в должности монтажника 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ на территории промзоны к нему обратился заместитель руководителя организации ФИО2, являющийся его начальником, и попросил с ДД.ММ.ГГГГ утром привозить на участок его тестя ФИО5 №6, находящийся в <адрес>, и вечером отвозить обратно в <адрес>, работников ФИО5 №7 и ФИО10 для выполнения различных работ. С 21 по ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно по указанию ФИО2 отвозил ФИО5 №7 и ФИО10 в <адрес> и забирал их обратно. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 №7 и ФИО11 был остановлен сотрудниками ГИБДД на въезде в <адрес> (Т.6 л.д.97-100).

Свидетели ФИО5 №9 и ФИО5 №10 – сотрудники ДПС в судебном заседании пояснили, что утром ДД.ММ.ГГГГ осуществляли контроль дорожного движения на въезде в <адрес>. В утреннее время остановили автомобиль «Лада Приора» для проверки документов. В автомобиле находились ФИО5 №8, а также два гражданина Белоруссии ФИО5 №7 и ФИО5 №2. В этот момент около них остановился автомобиль, из которого вышел сотрудник ФСБ ФИО5 №5 и пояснил, что сейчас с данными лицами будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Затем сотрудник ФСБ и остановленные ими лица проследовали в сторону <адрес>.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО5 №5 - сотрудника УФСБ России по <адрес> следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, располагая сведениями в отношении заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» ФИО2 о систематическом привлечении работников ФИО5 №7 и ФИО10 к выполнению работ на стороннем объекте, не относящемся к зоне ответственности АО «Концерн Титан-2», при этом данная организация выплачивает указанным работникам заработную плату в установленном порядке, проследовал за автомобилем «Лада Приора» серебристого цвета, в котором ехали ФИО5 №8, ФИО5 №7 и ФИО5 №2 На въезде в <адрес>, данный автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После чего он, ФИО5 №8, ФИО5 №7 и ФИО5 №2 проследовали в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий (Т.4 л.д.181-183).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- заявление начальника управления экономической безопасности АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно привлек работника организации ФИО5 №7 к выполнению работ, не связанных с выполнением субподрядных работ по строительству Курской АЭС-2, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно привлек работника организации ФИО10 к выполнению аналогичных работ, тем самым причинив АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» имущественный вред (Т.2 л.д.236);

- копия договора субподряда №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объектам Курской АЭС-2 (энергоблоки № и №), заключенного между АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» и АО «Атомстройэкспорт», в соответствии с которым «Субподрядчик» обязался своими силами выполнить комплекс работ на объекте, в том числе смонтировать оборудование и передать работы «Генподрядчику», а «Генподрядчик» обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора. При этом в целях исполнения Договора «Субподрядчик» обязался выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные графиком сооружения энергоблоков № и № Курской АЭС, графиком выполнения строительно-монтажных работ, тематическим планом, в соответствии с требованиями проекта и выданной «в производство работ» рабочей документацией и научно-технической документацией, действующей на территории Российской Федерации (СНиП, СП, НП, РД и пр.) (Т.1 л.д.57-98);

- свидетельство регистрационной палаты Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» зарегистрировано решением указанного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации сделана запись под № (Т.1 л.д.102);

- свидетельство Министерства РФ по налогам и сборам серии 78 №, согласно которому сведения о юридическом лице Закрытое акционерное общество «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (сокращенное наименование ЗАО «КОНЦЕРН ТИТАН-2») ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> Санкт-Петербурга за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> (Т.1 л.д.103);

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, согласно которому АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» поставлено на учет в налоговом органе – ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоен ИНН <***> (Т.1 л.д.104);

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о юридическом лице Акционерное общество «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (сокращенное наименование АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2») ИНН <***>, ОГРН <***> включены в ЕГРЮЛ (Т.1 л.д.111-144);

- копия Устава АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», утвержденного Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Для достижения целей деятельности и обеспечения собственных нужд Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: осуществление деятельности по обращению с радиоактивными отходами; выполнение работ и предоставление услуг при эксплуатации атомных станций; осуществление деятельности при сооружении комплексов с экспериментальными ядерными реакторами (включая стенды-прототипы ядерных реакторов судов) в части выполнения строительно-монтажных работ и предоставления услуг эксплуатирующей организациям; осуществление деятельности при сооружении блоков атомных станций в части выполнения работ и предоставления услуг эксплуатирующей организации; осуществление функций Генерального подрядчика; строительство зданий, сооружений и конструкций I, II, III категорий ответственности за ядерную и радиационную безопасность; производство строительно-монтажных работ. Общество является коммерческой организацией и юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

Согласно данному уставу АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» в установленном порядке может создавать филиалы и открывать представительства как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами (Т.1 л.д.231-243);

- копия приказа АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» «Об открытии обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ организовано Обособленное подразделение «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (Т.5 л.д.143);

- копия Положения об оплате труда работников АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» ИСМ-СМК-П-20-23, утвержденного Первым заместителем Генерального директора АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего определение системы оплаты труда работников Общества, включая сотрудников его филиалов и обособленных подразделений, находящихся в РФ (Т.1 л.д.175-230);

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на работу на должность старшего производителя работ Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2». Впоследствии, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора ФИО2 переведен на должность заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (Т.2 л.д.1-2,4);

- копия должностной инструкции заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», согласно которой он осуществляет контроль выполнения работ; обеспечивает оперативное управление процессом строительства объектов; на время отсутствия руководителя исполняет его обязанности в полном объеме; подготавливает и предоставляет фактическую информацию и отчеты о работе; контролирует выполнение правил внутреннего трудового распорядка подчиненными работниками; самостоятельно принимает решение по вопросам деятельности организации; дает распоряжения, указания, поручения, обязательные для исполнения подчиненными работниками. Несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, а также правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей трудовой деятельности (Т.1 л.д.246-256).

Данный документ свидетельствует о том, что ФИО2, занимая должность заместителя руководителя заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

- копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от той же даты, согласно которым ФИО5 №7 принят на работу на должность арматурщика 5 разряда СМУ № Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (Т.2 л.д.9,10-11);

- копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от той же даты, согласно которым ФИО5 №2 принят на работу на должность стропальщика 3 разряда СМУ № Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (Т.2 л.д.26,27-28);

- выписки из табелей учета рабочего времени за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2024 года, согласно которым дни отсутствия ФИО5 №7 и ФИО10 в указанные месяцы на площадке строительства Курской АЭС-2 табелировались как отработанные 11-часовые дни (Т.2 л.д.17-22, 34-39);

- списки перечисляемой в банк зарплаты, согласно которым на лицевой счет ФИО5 №7 № АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» перечислены денежные средства:

в мае 2024 года в размере 145487,75 рублей и 13482 рублей;

в июне 2024 года в размере 164718,58 рублей и 14425 рублей;

в июле 2024 года в размере 185183,12 рублей и 14425 рублей;

в августе 2024 года в размере 146869,59 рублей;

в сентябре 2024 года в размере 338407,38 рублей, 5664 рублей и 14425 рублей;

в октябре 2024 года в размере 105940 рублей, 485,86 рублей и 3934 рублей.

На лицевой счет ФИО10 № АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» перечислены денежные средства:

в мае 2024 года в размере 239624,18 рублей и 10417 рублей;

в июне 2024 года в размере 169147,58 рублей;

в июле 2024 года в размере 68052,64 рублей, 140209,83 рублей и 11147 рублей;

в сентябре 2024 года в размере 11122,37 рублей и 11147 рублей;

в октябре 2024 года в размере 74771 рублей и 4590,87 рублей (Т.2 л.д.44-57),

а также копии платежных поручений о перечислении АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» денежных средств в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Санкт-Петербургский региональный филиал для зачисления заработной платы (Т.2 л.д.119-146);

- аналогичные сведения содержатся в выписке из протокола распределения заработной платы по ОП «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» за январь-сентябрь 2024 года и ведомостей начисления заработной платы, согласно которым произведены следующие начисления с учетом НДФЛ и прочих удержаний:

за <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также копии расчетных листков (Т.3 л.д.49, Т.5 л.д.117-139, 179-184);

- копия ведомости учета рабочего времени для начисления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости 0,5 л молока (жирностью 2,5%) работникам, имеющим на это право, согласно которой производится учет рабочего времени ФИО5 №7 для начисления вышеуказанной выплаты (Т.5 л.д.109-110);

- протокол осмотра местности - земельного участка, находящегося в <адрес>, расположенного в районе географических координат 51.676719, 35.516356, в ходе которого ФИО5 №6 пояснил, что в 2024 году по указанию ФИО2 на нем выполняли работы ФИО5 №7 и ФИО5 №2 (Т.4 л.д.205-208);

- протокол осмотра оптического диска с информацией о соединениях абонентского номера сотовой связи №, принадлежащего ФИО5 №7, согласно которому в указанные дни периода с апреля по сентябрь 2024 года абонент с указанным номером подключался к базовой станции, находящейся по адресу: <адрес> (Т.4 л.д.228-229).

Аналогичные данные получены в результате осмотра оптического диска с информацией о соединениях абонентского номера сотовой связи +79087573478, принадлежащего ФИО9 (Т.4 л.д.238-239);

- сведения из АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк», согласно которым на расчетные счета ФИО10 и ФИО5 №7 перечислялись денежные средства в качестве заработной платы за осуществление трудовой деятельности в АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», в частности за период с апреля по сентябрь 2024 года (Т.5 л.д.227-228, 239-246);

- заключение эксперта, согласно которому сумма необоснованно выплаченной АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» работникам ФИО5 №7 и ФИО9 заработной платы за отдельные дни периода с апреля по сентябрь 2024 года составила 1001959 рублей 31 копейку.

Сумма необоснованно отчисленного АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13% за отдельные дни периода с апреля по сентябрь 2024 года составила: за ФИО5 №7 – 110520 рублей, за ФИО10 – 33692 рубля.

Сумма необоснованно отчисленных АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» страховых взносов по ставке 30% за отдельные дни периода с апреля по сентябрь 2024 года составила: за ФИО5 №7 – 255046 рублей 74 копейки, за ФИО10 – 77751 рубль 80 копеек.

Сумма необоснованно отчисленных АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (взносы от НС и ПЗ) по ставке 0,9% за отдельные дни периода с апреля по сентябрь 2024 года составила: за ФИО5 №7 – 7651 рубль 40 копеек, за ФИО10 – 2332 рубля 56 копеек.

Заработная плата, начисленная работнику АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» ФИО5 №7 на счет №, открытый в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», за отдельные даты периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 783467 рублей 36 копеек.

Заработная плата, начисленная работнику АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» ФИО9 на счет №, открытый в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», за отдельные даты периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 218491 рубль 95 копеек (Т.5 л.д.33-67).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя приведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Давая общую оценку всем изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ при получении и закреплении вышеуказанных доказательств, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые бы давали основания для признания их недопустимыми судом не установлено, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанное в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Достоверно установлено, что ФИО2, занимая должность заместителя руководителя Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» и в силу возложенных на него обязанностей являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, злоупотребил своими полномочиями, то есть использовал их вопреки законным интересам организации, а именно: в целях извлечения выгоды для своего тестя ФИО5 №6 дал неправомерное указание подчиненным ему работникам: арматурщику 5 разряда ФИО5 №7 и стропальщику 3 разряда ФИО9 выполнить строительные и облагораживающие работы на стороннем объекте, не входившем в зону ответственности АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» – земельном участке в <адрес>. После чего ФИО2 дал неправомерное указание мастеру строительно-монтажных работ ФИО5 №4 дни отсутствия на площадке строительства Курской АЭС-2 указанных работников табелировать как одиннадцатичасовые отработанные дни. После чего, не соответствующая действительности указанная информация передавалась специалисту по табельному учету организации ФИО5 №3 В результате преступных действий ФИО2 был причинен существенный вред правам и законным интересам АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», выразившийся в подрыве деловой репутации организации, входящей в контур Государственной корпорации «Росатом», обусловленный рисками срыва строительства Курской АЭС-2 по причине дефицита высококвалифицированного рабочего персонала в течение длительного периода, и в причинении имущественного вреда в размере 1488953 рублей 81 копейки, который, с учетом внеоборотных и оборотных активов, капитала и резервов, долгосрочных и краткосрочных обязательств Общества, является для него существенным.

Кроме того, своими преступными действиями ФИО2 причинил существенный вред правам и законным интересам граждан из числа рабочих строительно-монтажного участка № Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», поскольку задействование персонала в лице сотрудников ФИО5 №7 и ФИО10 на выполнение работ стороннего объекта и необходимость соблюдения в этот период установленного производственного процесса и графика работ повлекло дополнительную трудовую нагрузку на их коллег и увеличение объема работ пропорционально каждого арматурщика и стропальщика, остававшихся на рабочем месте. В этой связи факт отсутствия перечисленных сотрудников на рабочем месте оказал негативное влияние на работу персонала строительно-монтажного участка № Обособленного подразделения «Дирекция по строительству объектов в <адрес>» АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

При совершении указанного преступления ФИО2 руководствовался чувством родства, корыстными побуждениями и желанием извлечения материальной выгоды для другого лица, входящего в круг его родственников.

Согласно сообщениям ОБУЗ «Темрюкская ЦРБ», «ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», ОБУЗ «ККПБ», ОБУЗ «КОНД», ГБУЗ «СКПБ №», ГБУЗ «НД» МЗ <адрес>, ГБУЗ МО «Балашихинская больница» ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т. 3 л.д. 121, 234-237, Т.5 л.д.55-56, 74).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей (Т.4 л.д. 22-24);

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом сообщая сведения, имеющие значение для расследования уголовного дела, которые не были известны правоохранительным органам;

в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, которая претензий к нему не имеет, наличие грамот и благодарственных писем (Т.4 л.д. 9-11,19-20), наличие наград в виде медали “200 лет Министерству Обороны” и медали “Участнику Специальной Военной Операции” (Т.4 л.д. 12), оказание помощи ГКУ СО КК «Новороссийский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (Т.4 л.д. 13-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (Т. 3 л.д. 230-232), женат (Т.4 л.д. 3-8), по месту регистрации, месту жительства, месту работы в ООО «Курсинвест» характеризуется положительно (Т. 3 л.д. 120,248,249, Т.4 л.д.21, Т.5 л.д.51,76).

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ФИО14, признанным в установленном законом порядке гражданским истцом, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1 448 953 рубля 81 копейки.

Разрешая гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и считает, что в результате совершенного подсудимым преступления был причинен материальный ущерб, который подтверждается имеющимися в уголовном деле документами.

Согласно имеющимся материалам дела, а также пояснениям представителя потерпевшего ФИО14, ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Поскольку в материалах дела отсутствует заявление представителя потерпевшего ФИО14 об отказе от исковых требований, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении в связи с добровольным их исполнением подсудимым.

Обеспечительные меры - арест на имущество в виде запрета распоряжаться ФИО2 принадлежащей ему ? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:47:0305010:241, расположенное по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: три оптических диска, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также аудиозапись телефонного разговора между ФИО2 и ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (№ по <адрес>, л/№, Банк получателя: Отделение Курск Банка России// УФК по <адрес>, БИК 013807906, Единый казначейский счет 40№, Казначейский счет 03№, назначение платежа: КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего – АО «Концерн ТИТАН-2» ФИО14 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 1 448 953 рубля 81 копейки отказать в связи с их добровольным исполнением.

Вещественные доказательства: три оптических диска, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также аудиозапись телефонного разговора между ФИО2 и ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Обеспечительные меры - арест на имущество в виде запрета распоряжаться ФИО2 принадлежащей ему ? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья А.С. Шашков