Постановление № 44У-29/2019 4У-141/2019 от 15 октября 2019 г. по делу № 1-98/2019

44у-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Севастополь 16 октября 2019 года

Президиум Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.,

членов президиума Бабича В.В., Жиляевой О.И., Устинова О.И.,

при секретаре Бидзюра Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н. на апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 13 июня 2019 года, которым изменен приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 апреля 2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого,

- осуждённого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 апреля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 5 марта 2019 года по 24 апреля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 13 июня 2019 года приговор изменен:

- в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в апелляционном постановлении.

ФИО1 из-под стражи освобожден.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., выступления заместителя прокурора г.Севастополя Левченко В.М., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Чердаковой М.А., возражавших против удовлетворения представления, президиум

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 24 апреля 2018 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Севастополя просит об отмене апелляционного постановления, направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в нарушение п.2 ч.3 ст.30 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого и осужденного за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, рассмотрено в апелляционном порядке судьей единолично, то есть незаконным составом суда, в то время как подлежало рассмотрению в составе трех судей.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для отмены решения суда апелляционной инстанции.

Согласно п.2 ч.3 ст.30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в вышестоящих судах – судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, которые рассматриваются единолично.

Это норма закона носит абсолютно определенный характер и не предполагает возможности рассмотрения дел указанной категории иным составом суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвинялся и осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Данное уголовное дело по жалобам адвоката и потерпевшей рассмотрено в апелляционном порядке судьей единолично, то есть незаконным составом суда, в то время как подлежало рассмотрению в составе трех судей.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ вынесение судом решения незаконным составом суда признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Таким образом, апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 13 июня 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 13 июня 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции иному судье.

Председательствующий В.В. Золотых