Постановление № 5-17/2026 от 23 января 2026 г. по делу № 5-17/2026

УИД 21RS0024-01-2026-000191-23

№ 5-17/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2026 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лаврентьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииДерюжина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

23 января 2026 года около 10 час. 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, устроил словесный скандал, при этом громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 23 января 2026 года зашел в магазин «Магнит» за пивом, продавец сказала ждать ему 10 минут до начала продажи алкоголя, что он и сделал без скандала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проанализировав представленные суду доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО2 и ее телефонным сообщением в отдел полиции (КУСП №), протоколом об административном задержании, составленными 23 января 2026 года.

Указанные доказательства опровергают выдвинутую ФИО1 версию его поведения в магазине.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,устроил словесный скандал, при этом громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, мешал работе магазина, на замечания директора магазина и просьбы покинуть магазин не реагировал, вел себя грубо и агрессивно.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении ФИО1 общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу, в связи с чем в отношении него инспектором ППСП 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары составлен протокол № (регистрационный номер – №).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, действия последнего судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, имеющихся в представленных материалах, личности правонарушителя, судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Срок отбытия административного наказания следует исчислять с момента административного задержания ФИО1, доставленного в отдел полиции в 11 часов 10 мнут 23 января 2026 года, что следует из соответствующего протокола от 23 января 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 11 часов 10 мнут 23 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Лаврентьева