Решение № 2-417/2019 2-417/2019(2-4660/2018;)~М-4159/2018 2-4660/2018 М-4159/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019


Решение

Именем Российской Федерации

23.01.2019 год город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Вешняковой А.С., с участием прокурора Рыбаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции труда в Саратовской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственной инспекции труда в Саратовской области о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.06.2018 года решением Заводского районного суда г.Саратова в удовлетворении исковых требований Государственной инспекции труда в Саратовской области к ФИО1 о признании договоров гражданско-правового характера от 01 декабря 2016 года, от 01 февраля 2016 года, от 31 мая 2017 года между ФИО1 и С. Н.А. трудовыми отказано. Данное решение вступило в законную силу. Истец является пенсионером и инвалидом 3 группы, тяжело переносит всяческие физические нагрузки, заболевание связанно с опорно – двигательной системой, истцу приходилось при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела стоять, поскольку в положении сидя ему не разрешают врачи. При рассмотрении указанного гражданского дела истцу приходилось много двигаться, а это тяжелая физическая нагрузка на организм, также пагубно эта ситуация отразилась на эмоциональной и психической стороне. Поскольку в удовлетворении исковых требований Государственной инспекции труда в Саратовской области к ФИО1 о признании договоров гражданско-правового характера от 01 декабря 2016 года, от 01 февраля 2016 года, от 31 мая 2017 года между ФИО1 и С.Н.А. трудовыми отказано, истец просит суд с учетом положений ст.ст. 151,1099 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Истец ФИО1. его представитель в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 27.06.2018 года в удовлетворении исковых требований Государственной инспекции труда в Саратовской области к ФИО1 о признании договоров гражданско-правового характера от 01 декабря 2016 года, от 01 февраля 2016 года, от 31 мая 2017 года между ФИО1 и С.Н.А. трудовыми отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 20.09.2018 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 27.06.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ФИО1 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

Согласно удостоверению № <№>, выданному на имя истца пенсия назначена по инвалидности 3 группы с 02.12.2014 года по 31.12.2016 года.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №<№> ФИО1 находился на лечении в ГУЗ «<данные изъяты>» в неврологическом отделении с 07.11.2018 года по 16.11.2018 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика и нарушения государственной инспекции труда в Саратовской области личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие истцу другие не материальные блага, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственной инспекции труда в Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2019 года.

Судья Ю.Ш. Зотова