Приговор № 1-44/2020 1-495/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2020 года <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес><данные изъяты>

С участием государственного обвинителя- помощника Всеволожского городского прокурора ФИО8

Подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО4

Защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10, ФИО11

При секретаре ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего без оформления, не судимого, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, Северный мкрн. <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>.Главная д.58 кв.35, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а именно:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО4 и тремя неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство материалы уголовного дела, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества из <адрес>. 37 <адрес>, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение указанного преступного умысла и реализуя задуманное, действуя согласно распределению ролей, в период времени с 20 часов 42 минут по 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и тремя неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство материалы уголовного дела, подошли к <адрес>. 37 <адрес>, путем обмана, согласно распределению ролей, ФИО2 позвонил в дверь вышеуказанной квартиры, где представился соседом и попросил Потерпевший №1 открыть дверь указанной квартиры. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и тремя неустановленными лицами, вопреки воли Потерпевший №1, незаконно проникли в квартиру по вышеуказанному адресу, являющейся жилищем Потерпевший №1, где с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, согласно заранее распределенных ролей, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4, и тремя неустановленными лицами подошли к Потерпевший №1, умышленно нанесли ему не менее одного удара кулаком руки в область носа, и не менее одного удара кулаком руки в область челюсти, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и тремя неустановленными лицами, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, схватив руками за туловище, повалили Потерпевший №1 на пол, после чего руками нанесли лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область груди, туловища с левой стороны, затылка, по ногам, что явилось применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Далее, ФИО1 совместно с неустановленным лицом по № сопроводили Потерпевший №1 в помещение кухни указанной квартиры, где неустановленное лицо под №, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение, потребовало от Потерпевший №1 передачу ему наркотических средств, далее нанесло Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в область затылка. В то время как, ФИО2 совместно с ФИО4 и двумя неустановленными лицами под №№ и <данные изъяты> производили обыск жилых помещений квартиры, с целью обнаружения денежных средств.

Затем, ФИО1, находящийся в непосредственной близости с неустановленным лицом под №, с целью подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, руками схватили Потерпевший №1 за одежду и уложили последнего на пол, где ФИО1 произвел загибы рук Потерпевший №1 за спину, тем самым пытаясь связать руки и ноги Потерпевший №1 брючным ремнем, при этом Потерпевший №1 оказывал ФИО1 сопротивление. Далее, неустановленное лицо под № нанесло Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками рук в область головы Потерпевший №1, требуя прекратить оказывать им сопротивление. Затем, ФИО13 корпусом тела сел на спину Потерпевший №1, руками схватил Потерпевший №1 за голову, удерживая его и не давая Потерпевший №1 двигаться, в то время как неустановленное лицо под №, находясь в непосредственной близости от ФИО1, высказало в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в причинение ему телесных повреждений. После чего, ФИО1 отпустил Потерпевший №1 и разрешил последнему пройти в ванную комнату и умыться, где Потерпевший №1 находясь в помещении ванной комнаты, обнаружил отсутствие в принадлежащем ему кошельке денежных средств в сумме 2500 рублей. В это время, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, ФИО4 и тремя неустановленными лицами производили обыск помещений квартиры по вышеуказанному адресу.

После чего, Потерпевший №1, выйдя из помещения ванной комнаты, прошел в комнату квартиры, где обнаружил беспорядок и разбросанные по всей комнате вещи, а так же обнаружил в комнате открытый ящик компьютерного стола и отсутствие в нем денежных средств в сумме 37000 рублей, а так же обнаружил отсутствие на компьютерном столе складного камуфляжного ножа, не представляющего материальной ценности; в шкафу коридора - ключей в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 обнаружил отсутствие вышеуказанных денежных средств в ящике компьютерного стола, сообщил ФИО1 о намерении в последствие обратиться по данному факту в правоохранительные органы. После чего ФИО1 передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 37 000 рублей, потребовав при этом передачи ФИО1 половины от указанной суммы. ФИО14, опасаясь дальнейшее применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, желая прекращения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО4 и трех неустановленных лиц, выполнил требование ФИО1 и передал ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей.

Своими незаконными действиями ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и тремя неустановленными лицами причинили Потерпевший №1 физическую боль, страдания и повреждения: ушиб области носа, множественные кровоподтеки в лобной области головы, множественные ссадины и кровоподтеки шеи, множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки обеих бедер на внутренней поверхности, кровоподтеки обеих голеней по задней поверхности, кровоподтек в проекции левого локтевого сустава, ушиб обеих предплечий, которые классифицируются как не представляющие вреда здоровью человека, что явилось применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4, тремя неустановленными лицами и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и тремя неустановленными лицами, незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 17500 рублей, причинив своими действиями последнему физический и моральный вред, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал частично согласно предъявленного ему обвинения, пояснив, что они все вместе ДД.ММ.ГГГГ поехали домой к потерпевшему ФИО14, чтобы проверить его на предмет торговли наркотическими средствами, когда ФИО14 открыл им дверь, ФИО4 его толкнул и тот упал, тогда он нанес ему всего два удара рукой по телу, больше ударов не наносил. Потом ФИО2 обыскав квартиру нашел в столе деньги в сумме 30 000 рублей и они отдали деньги сразу же ФИО14 обратно, он при них пересчитал. После чего, ФИО14, передал ему сам 15 000 рублей, в счет имеющегося у него долга за телефон, после чего они ушли.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал частично согласно предъявленного ему обвинения и показал, что его незаконные действия выражаются в том, что он незаконно вошел в квартиру потерпевшего и толкнул его, но он его не бил и денег у него не забирал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал частично согласно предъявленного ему обвинения и показал, что его незаконные действия выражаются в том, что он незаконно вошел в квартиру потерпевшего, обыскивал квартиру, нашел у него деньги, которые ему сразу же были возвращены, он его не бил и денег у него не забирал.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей девушкой Свидетель №1. Около 22 часов 00 минут в дверь квартиры позвонили, он посмотрел в глазок двери и увидел молодого человека, ранее ему не знакомого, который представился соседом и он поверил и открыл ему дверь. В это время в квартиру ворвались 7-8 мужчин, среди которых он узнал малознакомого ему <данные изъяты>. Когда эти молодые люди вошли в квартиру, то повалили его на пол в дверном проеме между комнатой и прихожей, где стали все вместе наносить руками и ногами удары ему по туловищу и голове. Ему нанесли не менее 20 ударов, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле, разбили нос до крови и губу верхнюю. В момент, когда неизвестные ворвались в квартиру, ФИО6 находилась на балконе. Молодые люди спрашивали его о месте нахождения у него дома наркотических средств. Он им пояснял, что у него их нет. Молодые люди поочередно стали обыскивать всю квартиру. Когда квартиру обыскивали неизвестные. Эти молодые люди находились в квартире около одного часа, а когда ушли, то он обнаружил в верхнем ящике стола, в комнате отсутствие его денежных средств в сумме 165 000 рублей, различными номиналами. Данные деньги он копил на ремонт автомашины. Также из его кошелька находившегося в мужской сумке, которая лежала в прихожей на полу у шкафа, были похищены денежные средства в сумме 2500 рублей, различными купюрами. Он обнаружил отсутствие комплекта ключей на верхней полке шкафа в прихожей. Комплект ключей из двух ключей из металла серебристого цвета: у оного ключ «CRIT» стержень трубчатый и он длинный, а второй имеет плоский ребристый стержень. Оба ключа от входной двери в квартиру. Материальной ценности он не представляют. общий ущерб от хищения его имущества составил 167 500 рублей, что для него значительно. Сразу не обратился в полицию так как боялся из угроз о физической расправе. Телесные повреждения зафиксировал в ТМБ ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении не был. (Т.1, л.д. 172-178,179-182)

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе его дополнительного допроса, который показал, что хочет дополнить и уточнить данные им ранее показания, т.к. они были даны в состоянии сильного эмоционального и психологического потрясения, поэтому могли быть даны в неполном объеме и могли содержать некоторые неточности. Ранее в ходе проведения следственных действий опознания лица, им были опознаны ФИО2 как мужчин № представившимся соседом. ФИО3 как мужчина №. ФИО4 как мужчина №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он находился дома по адресу проживания: <адрес> со своей девушкой Свидетель №1 дверь позвонили, и он пошел посмотреть кто это. Когда он подошел к двери то глянул в глазок перед дверью стоял ФИО2 Когда он открыл дверь в квартиру ворвались 6 человек. Далее кто-то нанес несколько ударов в область носа и лица в результате чего он упал на пол. Затем ФИО2 (№), ФИО1 (№) ФИО4(№), и еще один мужчина № начали наносить удары руками не менее 10 раз в область груди, туловищ с левой стороны, затылок, по ногам. Затем он увидел ФИО5 (№) и еще одного мужчину №. Ранее он в допросе говорил, что видел у ФИО17 в руках предмет похожий на пистолет, который направлял в его сторону, т.к. он был сильно испуган, и находился в состоянии сильного эмоционального и психологического потрясения от происходящего, то ему показалось, что у него в руке был пистолет, на самом деле ни у кого из мужчин предметов похожих на оружие не было, никаких долговых обязательств у него перед мужчинами не было, ущерб, причиненный ему составил 15 000 рублей. <данные изъяты>

Заключением эксперта № согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: ушиб области носа, множественные кровоподтеки в лобной области головы, множественные ссадины и кровоподтеки шеи, множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, кровоподтек обеих бедер на внутренней поверхности, кровоподтеки обеих голеней по задней поверхности, кровоподтек в проекции левого локтевого сустава, ушиб обеих предплечий. Установленные повреждения причинены по механизму тупой травмы, от действия твердого (ых) тупого (ых) предметов (ов), что подтверждается самим характером повреждений – кровоподтеки, ссадины – и могли быть получены, например, при ударах твердыми тупыми предметами по голове и туловищу, воздействии твердого тупого предмета в области шеи, как излагает потерпевший Потерпевший №1 Установленные повреждения, классифицируются как не представляющие вреда здоровью. Учитывая множественность повреждений, расположение их в различных анатомических областях, возможность получения имеющихся у гр. Потерпевший №1 повреждений при падении с высоты роста человека, исключается. <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут она находилась в гостях у ФИО14 и когда они сидели на балконе в дверь квартиры позвонили, и ФИО14 пошел открыть дверь, она в этот момент осталась на балконе. После того как ФИО14 открыл дверь она увидела, что в квартиру ворвались мужчины сколько их был она не знает т.к. как все происходило быстро. Мужчины повалили ФИО14 на пол в коридоре и начали наносить удары, далее она увидал кровь на полу. На балкон зашел молодой человек и спросил есть ли у нее мобильный телефон и попросил отдать его ему, что она и сделала. Далее данный мужчина провел ее в комнату и посадил на диван. ФИО14 находился не известными мужчинами на кухни. Что там происходило она не видела, но слышала шум. Она все время находилась в комнате и сидела на диване. Также еще в комнате с ней находился мужчина, который похож на бурята и пока она находилась в комнате зашел мужчина лысый с голубыми глазами и сказал, чтобы она не беспокоилась и при ней положил мобильный телефон в ее сумку, после чего он ушел на кухню. Молодой человек, который зашел на балкон к ней первым постоянно находился с ней в комнате и обыскивал квартиру, потом данный молодой человек нашел конверт в компьютерном столе с деньгами и пошел с ним на кухню. В комнате с ней остался другой мужчина. На кухне она слышала шум и там продолжались какие-то разборки. Через какое то время на балкон привели ФИО14 передали ей в руке его мобильный телефон и сказал чтобы она потом ему отдала. <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2, как мужчину который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут еще 5 мужчинами ворвался в <адрес>. 37 <адрес> в <адрес>. Ранее в показаниях он данного мужчину описывал как соседа под №. Мужчина наносил удары руками с остальными когда он лежал на полу в коридоре и на кухне. Также удерживал его и осматривал квартиру. Опознал данного мужчину по худому телосложению, по общим чертам лица. Данного мужчину он запомнил хорошо. (Т.1, л.д. 240-243)

Протоколом предъявления лица для опознания согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут еще 5 мужчин ворвался в <адрес>. 37 <адрес> в <адрес>. Ранее данного молодого человека он в показаниях описывал как мужчину под №. Данный мужчина наносил ему удары руками совместно с другими по области груди, туловища с левой стороны, затылок, по ногам, удерживал его на кухне, обыскивал квартиру. Опознал данного мужчину по телосложению, общим чертам лица. Данного мужчину он запомнил хорошо. (Т.2, л.д. 29-32)

Протоколом предъявления лица для опознания согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут еще 5 мужчинами ворвался в <адрес>. 37 <адрес> в <адрес>. Ранее данного молодого человека он в показаниях описывал как мужчину под №. Данный мужчина наносил ему удары руками, затем со спины схватил удушающим приемом за шею в замок начал душить. Также он сказал, обратиться в полицию то его убьют. Опознал данного мужчину по плотному телосложению, лысый, по общим чертам лица. Данного мужчину он запомнил хорошо. <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего согласно которого свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, еще группа мужчинами ворвался в <адрес>. 37 <адрес> в <адрес>. Данный мужчина положил ее мобильный телефон в ее сумочку, обыскивал квартиру. Опознала данного мужчину по плотному телосложению, лысый, по общим чертам лица. Данного мужчину, она запомнила хорошо. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, с участием заявителя Потерпевший №1 в ходе которого была осмотрена и зафиксирована обстановка <адрес>. 37 <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято: 7 липких пленок со следами рук. (<данные изъяты>

Вещественными доказательствами: флеш-карта в корпусе серого цвета, с металлической крышкой, с видеозаписями с камер видеонаблюдения с парадной № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены, на предварительном следствии Потерпевший №1 был допрошен несколько раз и в ходе дополнительного допроса он уточнил все обстоятельства совершенного в отношении него преступления, пояснив, что изначально он давал показания в состоянии сильного эмоционального волнения, в связи с чем и возникли противоречия в его показаниях. Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который уточнил свои показания в части суммы похищенного у него имущества и также в части наличия у нападавших не него предметов похожих на оружие, оснований для оговора со стороны потерпевшего Потерпевший №1 подсудимых судом не установлено, поскольку он ранее с ними не знаком и долговых обязательств никаких перед ними у него не было, кроме того, его показания также подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО15, которые согласуются с его показаниями в части происходивших в квартире событий ДД.ММ.ГГГГ, также его показания подтверждаются и заключением эксперта и протоколами опознания подсудимых как самим потерпевшим, так и свидетеля ФИО15

Показания потерпевшего, свидетеля, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимых в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Версия подсудимых, не нашла свое подтверждение в судебном заседании и опровергается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами опознания и материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, работал, имеет регистрацию и место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает самостоятельно.

Суд учитывает, что ФИО4 не судим, не работал, имеет регистрацию и место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает самостоятельно.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, не работал, имеет регистрацию и место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает самостоятельно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие родителей пенсионеров, он участник боевых действий, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья и наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, учитывая их возраст, ранее они не судимы, социально адаптированы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, ввиду нецелесообразности и учитывая их материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить его в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить и освободить его в зале суда.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить и освободить его в зале суда.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья